AOL旗下电影网站的主编帕特里夏·崔（Patricia Chui）被炒，很多人觉得崔被炒很解气，因为此前她的言论让许多自由写手懊恼，崔说AOL不再向自由撰稿人付费，还进一步表示“我会给你们一个机会，可以为我们无偿撰写博客”。
作家们当然不干，不给钱本身就无法接受，还要被恩赐一个无偿写作的“机会”。
崔显然犯了忌讳，但是，如果我们把时间看得更远，崔可能是说出皇帝没穿衣服的那个小孩，只是措词不太中听，作家们不得不迎来一个无薪的时代。
看上去这很荒谬，作家们劳心费力的写作，竟然要享受没有报酬！那谁还会傻到去写作呢？真要这么下去，文化又如何繁荣。
在愤愤的同时，如果你更喜欢在互联网上看各类评论和分析文章，你知道，其实早就有一批叫做“博客”的人，他们在互联网上笔耕不辍，比起那些一个月才写一次专栏的传统杂志报纸的作家，要勤奋的多，他们每周甚至每天都有文章发出，重要的是，他们的作品是免费提供的！
对于传统靠稿费为生的作家来说，这是个非常不好的消息，但是趋势已经无法避免：网络上免费的博客作者正在冲击传统的专栏作家饭碗。
为什么博客作者能够热情高涨地免费写作？而传统作家们却在为作品被盗版而殚精竭虑？
博客作者们免费，不全因为他们的作品质量比专栏作家们低，高水平的博客作者与专栏作家相比并不逊色，更有趣的是，一些在传统专栏上拿着稿酬的作家，一旦到互联网上成了博客作者，也开始忙不迭地写着免费的文章。
互联网让写作变成了每个人餐前饭后德消遣的时候，出版不再是凤毛麟角的作家们的专利品，当公众能够通过近乎无数的网站媒体获得电子化的信息时，作家们的烦恼就已经来临。单个媒体很难留住足够多的读者，也就难以获得足够的收益向作家们支付满意稿费，而当成千上万的业余作家涌入，拿钱找作者的故事便面临终结。
对于读者来说，能够免费读文章的话，谁还愿意花钱去读呢？
如果我们只从有人愿意无偿写、更多人愿意无偿读的角度来看这个问题，人们还是觉得困惑，一个劳动没有报偿的事情，怎么都会让人困惑。
作者无薪写作，并非得不到任何回报，那些在网络博客上笔耕不辍的人，虽然每个月放弃了几千块钱的稿费，但却实现了与行业的交流，获得了影响力甚至客户买单。这些综合的回报，许多时候已经超过了稿费的收入。
因此，一个写作的新时代正在来临，作家们不是把眼光放在文字交给出版者的那一刻，而是关注自己文字被读到之后的效益，如果作家们意识不到这是一种新的出版价值模型，他们将会被时代抛弃。
回过头来，既然无薪写作时代已经到来，崔女士为什么被离职？
互联网正在挑战印刷时代的利益模型，模型上各个角色的利益将重新分配，甚至一些角色会被消失，站在第三者的角度，我们可以轻松地细数历史风云，而一旦我们是其中的某一个角色，便不可避免地卷入到利益的博弈中。这是理论与现实的不同，崔不过是利益变局中博弈的成本。
还有，作家直接通过读者而不是出版社获得回报，在一些专栏文章上已经基本具有了日渐成形的可被各方接受的方法，但在系统性写作，比如书籍等方面则显得不完善，在新的模型建立之前，利用既有的规则保证利益链条的通畅也是必要的。
博客作者免费，许多采取了“创作公用约定”，在承诺保留署名权并不作商业用途的情况下，可以随便被转载，比如我这篇文章就遵照该协议进行许可。这就是一种新的写作回报规则，因此，如果你想转载这篇文章可以按照创作公用约定办理。
作家们到了必须迎接互联网写作的时候，当所有的空间都被博客作者占据，恐怕退路都难以寻觅了。
互联网利益改变也是传承的。互联网在线阅读网站，不应该只是站在所谓新媒体的角度，无偿地使用传统作者的作品，而要建立网络作者们新的回报机制。也就是说，平台们要有个好的吃相。
法律永远滞后于新事物，用既定法律保护利益固然重要，更重要的是在新的利益链条中找到定位。（文/醒客）