<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>醒客眼Thinker&#039;s Opinion &#187; 阅读器</title>
	<atom:link href="http://blog.thinkeropinion.com/tag/%e9%98%85%e8%af%bb%e5%99%a8/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.thinkeropinion.com</link>
	<description>关于生活，关于互联网。About life, About Internet.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 15:26:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>放弃RSS阅读器</title>
		<link>http://blog.thinkeropinion.com/archives/85.html</link>
		<comments>http://blog.thinkeropinion.com/archives/85.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 16:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>醒客Thinker</dc:creator>
				<category><![CDATA[社区与传播]]></category>
		<category><![CDATA[rss]]></category>
		<category><![CDATA[聚合]]></category>
		<category><![CDATA[阅读器]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://chenshihong.blog.techweb.com.cn/2008/11/05/%e6%94%be%e5%bc%83rss%e9%98%85%e8%af%bb%e5%99%a8/</guid>
		<description><![CDATA[        苦咖啡豆说RSS到底能为我们做什么，并从使用者角度陈述了RSS阅读器的效率问题，看上去RSS阅读器并没有很好地解决阅读有效性。苦咖啡豆结尾说，“进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点”，不过他卖了个关子，要留到下集才会说:)。         前些时在IT沙龙聚会上曾经几次和朋友提到我使用RSS的情况，一年多来，阅读器越来越成为我存储RSS种子的地方，而通过它阅读却越来越少，在我这里，它越来越成为容器而不是阅读器。我现在的阅读方式基本上又回归到了传统的方式，记住几个常看的博客URL和博客推荐点，如此而已。 RSS带来了效率吗？         从阅读数量上讲，RSS阅读器给我们带来了效率。         博客的特点是每个作者是一个独立的空间，直接阅读需要在不同的网页上来回切换，事实上，很多作者并不能保证每天更新，很多访问是多余的。由于站点间的相对独立性，阅读频繁地更换阵地，“换一次枪”平均阅读不到一篇文章。         RSS阅读器集中各个博客的信息，能够通过简单的界面来阅读，并且可以先通过阅读摘要来判断是否进一步阅读原文，原文也是一次点击就可以搞定，通常情况下，要比直接阅读效率高得多。 RSS阅读正在失效吗？         当RSS种子越来越多的时候，阅读的负担会越来越大，大量的文字并没有带来大量的需要信息，很多文章要么不是我感兴趣的，要么与已经看过的雷同，而这个结论至少需要看了标题和简介后才知道，即便不考虑作者写作水平，大量的信息已经导致阅读冗余的非常厉害，而由于苦咖啡豆说的“贪婪性”，已经抓到而没有阅读的内容象是一块心病，消耗着我们宝贵的时间。         放弃RSS阅读器成了时间紧张如我者的无奈选择，我需要有人帮着过滤多余信息，哪怕他的效率低一些、质量差一些我也认了。 什么原因导致了这样的结果？         RSS失效，并不是RSS效率降低了，而是RSS增多的时候干扰信息成倍增加了。举个例子说，原来摄入4两酒精，需要花十分钟，喝一斤白酒，现在你用十分钟喝了两斤啤酒，只摄入二两酒精，效率高了但没有摄入更多的酒精，水分多了，冗余大了，这是效率提高依然失效的原因。         我在解读RSS新闻聚合的未来中说RSS是一种XML技术，是机器间交互的语言，现在RSS阅读器把它套上CSS几乎直接地交给人来看，失效是必然的。         RSS的意义在于，提供了机器间一致的交换接口，在海量信息的处理中，能够依赖机器实现自动化的高速处理。而RSS阅读器，从一定的角度看，是一个不当的设计，好比晚上饿极了不小心吃了给宠物狗买的点心，死不了人，却又难以下咽。         现在我选择重回传统的阅读方式，是一种无奈，2.0时代没有2.0的阅读方式的苟且之举，再通过一些象keso这样的2.0编辑志愿者聊以充饥，算是1.0的瓤子装上2.0的壳，但我相信，2.0编辑志愿者不会是2.0时代的主流，而只是暂时过渡。 后记         “进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点(提高效率，醒客注)”，提前给大家一个我的答案，就是把RSS处理权交回给机器，RSS什么时候消失，web2.0阅 读肯定会流行起来。 接续：信息背后是二郎神还是啸天犬]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>        <a href="http://blog.donews.com/maozixiansheng/"><span lang="EN-US">苦咖啡豆</span></a>说<a href="http://blog.donews.com/maozixiansheng/archive/2006/01/03/681858.aspx">RSS到底能为我们做什么</a>，并从使用者角度陈述了RSS阅读器的效率问题，看上去RSS阅读器并没有很好地解决阅读有效性。苦咖啡豆结尾说，“进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点”，不过他卖了个关子，要留到下集才会说:)。</p>
<p>        前些时在<a href="file:///D:/MyBag/My%20Document/Sron/醒客眼/http/:blog.sina.com.cn/m/itsalon">IT沙龙</a>聚会上曾经几次和朋友提到我使用RSS的情况，一年多来，阅读器越来越成为我存储RSS种子的地方，而通过它阅读却越来越少，在我这里，它越来越成为容器而不是阅读器。我现在的阅读方式基本上又回归到了传统的方式，记住几个常看的博客URL和博客推荐点，如此而已。</p>
<p><strong>RSS带来了效率吗？</strong></p>
<p>        从阅读数量上讲，RSS阅读器给我们带来了效率。</p>
<p>        博客的特点是每个作者是一个独立的空间，直接阅读需要在不同的网页上来回切换，事实上，很多作者并不能保证每天更新，很多访问是多余的。由于站点间的相对独立性，阅读频繁地更换阵地，“换一次枪”平均阅读不到一篇文章。</p>
<p>        RSS阅读器集中各个博客的信息，能够通过简单的界面来阅读，并且可以先通过阅读摘要来判断是否进一步阅读原文，原文也是一次点击就可以搞定，通常情况下，要比直接阅读效率高得多。</p>
<p><strong>RSS阅读正在失效吗？</strong></p>
<p>        当RSS种子越来越多的时候，阅读的负担会越来越大，大量的文字并没有带来大量的需要信息，很多文章要么不是我感兴趣的，要么与已经看过的雷同，而这个结论至少需要看了标题和简介后才知道，即便不考虑作者写作水平，大量的信息已经导致阅读冗余的非常厉害，而由于苦咖啡豆说的“贪婪性”，已经抓到而没有阅读的内容象是一块心病，消耗着我们宝贵的时间。</p>
<p>        放弃RSS阅读器成了时间紧张如我者的无奈选择，我需要有人帮着过滤多余信息，哪怕他的效率低一些、质量差一些我也认了。</p>
<p><strong>什么原因导致了这样的结果？</strong></p>
<p>        RSS失效，并不是RSS效率降低了，而是RSS增多的时候干扰信息成倍增加了。举个例子说，原来摄入4两酒精，需要花十分钟，喝一斤白酒，现在你用十分钟喝了两斤啤酒，只摄入二两酒精，效率高了但没有摄入更多的酒精，水分多了，冗余大了，这是效率提高依然失效的原因。</p>
<p>        我在<a href="http://blog.sina.com.cn/u/445ce26001000035" target="_blank">解读RSS新闻聚合的未来</a>中说RSS是一种XML技术，是机器间交互的语言，现在RSS阅读器把它套上CSS几乎直接地交给人来看，失效是必然的。</p>
<p>        RSS的意义在于，提供了机器间一致的交换接口，在海量信息的处理中，能够依赖机器实现自动化的高速处理。而RSS阅读器，从一定的角度看，是一个不当的设计，好比晚上饿极了不小心吃了给宠物狗买的点心，死不了人，却又难以下咽。</p>
<p>        现在我选择重回传统的阅读方式，是一种无奈，2.0时代没有2.0的阅读方式的苟且之举，再通过一些象<a href="http://blog.donews.com/keso" target="_blank">keso</a>这样的2.0编辑志愿者聊以充饥，算是1.0的瓤子装上2.0的壳，但我相信，2.0编辑志愿者不会是2.0时代的主流，而只是暂时过渡。</p>
<p><strong>后记</strong></p>
<p>        “进一步我还认为，RSS完全能够为我们做到这一点(提高效率，醒客注)”，提前给大家一个我的答案，就是把RSS处理权交回给机器，<a href="http://blog.donews.com/keso/archive/2005/11/29/641894.aspx">RSS什么时候消失</a>，web2.0阅<br />
读肯定会流行起来。</p>
<p>接续：<a href="http://blog.sina.com.cn/u/45db55eb010001nw" target="_blank"><span style="color: #ff0000;">信息背后是二郎神还是啸天犬</span></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.thinkeropinion.com/archives/85.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

