从你开始，创新世界。2009百度技术创新大会。

        花絮:记者在台上拍人，我在台下拍记者。会议即将开始

        开幕序曲，技术改变世界，视频画面超宽，5:1或者6:1的超宽(更正，有朋友说是14:1)，超级震撼。央视《对话》主持人陈伟鸿主持。

        北京副市长gou(按照发音拼写的)先生发言，与技术创新话题关系未知。

        互联网协会理事长胡启恒女士志词：互联网缩小数字鸿沟；通过互联网技术创新做强，提升企业实力；正处最好时代，网民基数大，快速发展期；创新是互联网的灵魂。

       百度CEO李彦宏：框广天地，创新无限。

       语义解读是搜索的新要求。例如：实例：北京哪里可以找到女朋友？互联网上无处不在的输入框，如：twittter﹑yahoo财经﹑校内等等，如何整合在一起？框计算！对话式需求将越来越多，框计算。(解读：目的是为了结果的格式化与精确性)。

       框计算实现形式。框统一输入，通过语义分析﹑行为分析﹑智能人机﹑海量计算进行需求分析，明确用户真实需求，匹配分立处理引擎，开放应用。通过垂直化应用合作，通过开放接口，实现用户到服务对接。从搜索框到无所不能的框，背后是框计算平台，扩展“框”之后，框无处不在，电话﹑窗口﹑楼宇﹑烽火台﹑花朵…框广天地﹑创意新无限。（解读：框是否太大，全有即全无？）

        李一南：框计算让搜索更强大。

        阿拉丁点亮暗网。(解读：暗网是否虚罔？)，开放实现机器级对接。并推出百度地图引擎。(熟悉地图行业的可以评判下百度地图意义)，百度服务如百度知道，采用聚合mashup服务，将地图与文本结合起来。框计算无处不在，并延伸到手机等随身平台

        视频：百度技术滚雪球式发展，标有百度logo的雪球越滚越大，最后暴涨到整个屏幕。(解读：两者关系未知)

        百度COO叶鹏：技术进步驱动营销创新。

一碗米的价值是多少？做成一碗饭﹑一个粽子或者一瓶酒，它们的价值将是一元﹑十元﹑百元不同，由此可见，营销促进产品增值。

        世界在加速:数日·城镇→实时·全球。播放视频，太CCTV版式，且80年代的。

        人的搜索引擎输入赤裸裸反映了真实想法，对品牌推广更直接有效(解读：似乎偷换了原因和结果)，从用户驱动﹑分众传播﹑持续优化到为用户提供价值，构成服务的核心。喜欢一个女孩子如何表达？(解读：反映了百度光棍文化:-))。输入越来越多样化，如：二维码，机器终端(解读：看来百度意义上的框等于输入)。

        表演：小女孩前台舞蹈，稍后，人进入到视频中，真人与视频结合。歌词是童谣：小小星星亮晶晶。(人品歪下，百度不罗莉控吧)。

        百度前三号人物发言总结点评：几段视频做得非常震撼，可以与好莱坞的片子拼一拼，CEO﹑CTO﹑COO的演讲精彩度依次递减，之前很奇怪百度把CTO放COO前面的原因，“框计算”概念宏大，不过后面的演绎稍显得空洞，“框计算”作为面向商业的包装，如果作为一个技术性领先概念，显得高度不够，产品和营销的各种点，还没有互相融合。

        百度首席产品架构师孙云丰：搜索引擎问题与新视点。

        4个问题：需求多样化复杂化，从关键词到自然语句；结果准确的期望值增高；用户行为傻瓜化，不会提炼关键词，如：搜123、文科女为何不愿嫁工科男；有价值信息获取很艰难，由于数据过于纵深、暗网信息等原因，不存在或难获取的信息很多。

        新视点：丰富多彩的结果形式；“推”的资源获取思路；搜索社区的价值；搜索框价值扩展，成为多应用的入口。

        北京大学俞士文教授：语义消岐问题研究。

        歧义来源：：标题与内容的区别；真实含义与文本表面含义；指代词﹑多义词﹑同义多词现象；比如：“老公是鸡勒”与“老公不是鸡勒”的含义是什么，这是隐喻；象狮子勇猛，象狐狸狡猾也是隐喻。区别歧义的目的是提高查准率、查全率。如：金融风暴﹑炒鱿鱼具体为隐喻还是原意，需要能够区别出来。

        词义自动消岐：通过共用词语，默认义项来消除歧义；如：流行的“俯卧撑”含义﹑“苹果”电脑与水果的“苹果”，需要通过机器知识库来解决。另一种消岐，利用上下文确定含义，总体来说，自然语义理解当前还在发展中，并不能良好解决。

        微软 搜索工程总监 刘激杨：智能搜索的未来。

        用户失望：找不到结果，无数次点击，大量垃圾；用户得不到帮助，需要辅助引擎；用户任务无法决策，需要决策引擎。

        传统搜索引擎：提高相关信息，一次点击离开结果，难题是搜索词与url难匹配

        决策引擎：协助决策，搜索结果与页面浏览结合，结果一览无余。

        百度架构师廖若雪：阿拉丁背后的技术。

        传统搜索满足不了搜索需求，需要挖掘更多暗网信息，弥补搜索满意度。日全食前后，日全食查询的含义并不相同；日全食，不同人不同偏好，需要图片还是视频？利用结构化数据来描述，并加入需求满足度﹑个性化信息来考虑。

        百度的技术创新会，整体感觉比较不错，但后续解读的内容稍显单薄，“框计算”的概念包装不够饱满，阿拉丁、凤巢等概念连贯性也有待加强。

参考：

从百度看互联网搜索的垂直趋势

垂直搜索与搜索趋势

搜索之惑

为什么是搜索

        关于搜索引擎的目前情况，有两个数据比较有意思，一个是搜索引擎的服务使用率，一个是搜索引擎的份额。根据CNNIC2009年1月的第23次互联网调查报告，搜索引擎使用率为68.0%；根据CNNIC2008搜索引擎研究报告，搜索引擎用户首选使用率百度76.9%，google（谷歌）16.6%，搜狗与雅虎分别为2.9%与1.6%，此前艾瑞公布的搜索引擎研究数据为百度73.2%，google（谷歌）20.8%，搜艘(soso)3.4%，搜狗1.4%，其余的低于1%。

        数据可能是个不太靠谱的事儿，统计数据就更有点不太靠谱，对繁杂的数据进行解读便见仁见智。

        从搜索引擎当前的情况来看，国内搜索市场基本上已经形成并巩固了百度一家独大的局面，中国搜索引擎领域开始出现“垄断”局面，这表明，通用搜索引擎作为一项新的互联网服务，短短几年，已经进入到成熟期，格局已初步形成，新的进入者很难再有机会。

        国内搜索引擎竞争，最有趣的莫过于百度与谷歌之间，中国的谷歌背靠全球搜索巨擘google，搜索引擎份额差距却在逐步拉大，当然可以一句“不懂国情”来解释，但真正的原因还是值得探讨。

        搜索引擎是提供给个人用户使用的“2C”服务（面向用户），人们容易忽略这背后重要的“2B”（面向企业）因素，搜索引擎提供给用户使用不假，但搜索内容却是来源于其他网站，从用户的角度看，判断“谁更懂中文”并不是容易的事情，与企业（被搜索网站）的广泛合作才是搜索引擎竞争的真正关键，这也从另一个角度解释了，为什么其他几个国产的搜索引擎，加大了技术投入，份额产出却依然不明显。尽管互联网经历了门户资讯到搜索引擎两波竞争，入口（portal）依然是互联网争夺的制高点。

        搜索引擎的使用率为68.0%，虽然较之前一年的72.4%略有下降，但由于网民整体增速较快，搜索用户还是有33.6%的增长。使用率下降，CNNIC认为是“由于互联网整体网民规模快速增长，新增网民中低学历网民比重增大，而该部分网民的搜索引擎的使用率较低，导致搜索引擎的整体使用率下降”。

        搜索的下降还可以做另一种解释，即：使用门槛增加，由于搜索引擎是pull（拉，用户主动要），而资讯服务的方式是push（推，网站推荐，用户被动接受或者被动选择），在连寻找“返回键”都能让一批用户有犯难的浏览器上，只需要点鼠标与输入既定文字相比，门槛提高是不言而喻的，不过，门槛提高的原因更多在于是操作更复杂，需要更熟练的技巧，而与学历关系不大。

        搜索与门户新闻，是互联网两种相对服务pull（拉）、push（推）的两个极端模式，简单的搜索框，几乎没有任何信息推荐，新闻列表则是网站和盘托出，许多情况下，这两种服务并不矛盾，各有各的使用场景，早期的互联网服务基本就是这两种方式。

        随着标签（TAG）、订阅（RSS）、聚合（Mashup）等所谓web2.0传播形式的出现，非单纯的pull与push服务形式增加，许多新的服务，用简单搜索框式的pull并不能很好解决，搜索引擎使用率的下降，应该预示着搜索引擎面临升级的压力与动力。

        从搜索引擎的变化来看，视频搜索、博客搜索、新闻搜索等可以看成是垂直搜索的例子，当信息越来越多样，垂直化能够加入一定的语义含义，促使搜索更精准，垂直搜索不仅仅摆脱只有一个简单搜索框的情况，提供一些参数选择，还将根据领域不同，通过热门词、排行榜等样式，以push特征引导用户pull行为。

        百度视频搜索中提供排行榜、热词与分类，google视频中直接的内容推荐，从通用搜索引擎分化出来的垂直搜索，呈现出与此前pull时代单一简洁的不同特征，百度看上去更倾向于简洁性与引导性，google（谷歌）向内容推荐（push）走得更多，在通用搜索引擎竞争告一段落之后，垂直搜索引擎将成为新一轮争夺点，而竞争中，网站的push与用户的pull的将扮演非常重要的角色。

        垂直搜索领域是搜索领域的新机会，几年前，视频、博客等出现了一些新的公司，而今，似乎他们的声音越来越小，如果新进入者抓不住近期的机会，一些垂直搜索领域还将是老一代搜索引擎的天下。

        说到搜索引擎（google把这个关键字第一个位置给了百度，有意思），我第一想到的是目录，无论你是想了解一本新书的内容，或者在一本看过的书中找一个遗忘的公式，翻看目录都是一个不错的选择，目录是一种信息查找的索引，通过检索比目标少得多的信息找到你想要的目标。

        搜索引擎具有和目录类似的功能，也有很大的不同，比如：由于互联网的动态性，搜索引擎提供的索引是动态、非完全、滞后、甚至错误的，尽管如此，搜索引擎目前已经成为信息索引最优秀的工具。

        操作引擎真正变得流行，还是近几年的事情，看看不管是先起的百度还是后起的搜狗，起个大早赶个晚集的雅虎，还是风华正茂的google，大有一番“搜场风云，舍我其谁”的姿态，搜索很火了。

        搜索需要较高的技术支撑，对于华尔街技术加团队的评判方式，是难得投资题材，但这并不是搜索引擎流行的原因。真正的理由在于，每天打开浏览器，除了固定的几个网址，如果你想找一些你感兴趣的信息，搜索引擎几乎是唯一选择。

        在互联网初期，信息提供者比较少，几个网站挨个看过去并不是什么问题，随着信息量的增加，地毯式的方法已经成为不可能事件，为日渐增多的信息提供索引成为必要。

        早期的互联网提供了类似图书馆检索的目录服务，但目录服务并没有成为主流的互联网服务。九十年代，雅虎开始提供分类为特点的信息索引服务，随着信息量的快速增长，基于人工分类的信息索引服务难以满足用户需要。

        通过搜索引擎，用户得到与关键词匹配的信息，与分类相比，具有更大的方便性和灵活性，而且信息是服务器从各个网站自动抓过来的（蜘蛛或者机器人），效率比人工要高很多，在海量的互联网信息中，搜索引擎成为导航者。

         农耕时代是自给自足的自然经济，工业文明带来的社会大分工，生产和流通成为不同的产业。信息产业也正在经历这样的过程，信息的生产(创作)与传播正在分离，信息越来越海量，如何保证信息流向(传播到)正确的地方也越来越重要。

         也正如计算机发展，初期是保证更高的效率和功能，逐渐变为保证安全和可靠。信息从广泛传播正在转向准确传播，信息需要秩序，保证信息的按照正确的渠道流通的秩序，这是信息的价值所在。

         搜索引擎的真正价值在于提供了信息秩序，但搜索引擎显然不是秩序的终极提供者，对于传播秩序的建立并不完善，当翻过检索结果多页也找不到自己想要到信息时，搜索引擎已经走到了边缘。

        毫无疑问，2006年最值钱的是什么，是搜索。那2006年之后呢?