互联网业务形式和技术的发展，其目的不过是为了信息更高效的产生与有效的传播。信息的范围非常之广，从产生与传播切入，却几乎涉及到所有方面，显然这是既简单又重要的两个切入角度。 

         我在Twitter到SNS消息机制中，比较了SNS与Twitter，从信息传播的角度看，这两种显得有些差异的网络服务，最终的目的都是为了提高信息传播的效率。 

        SNS与twitter都强调好友关系，但他们的切入点却有些不同，SNS强调人际网络，即信息的路径，twitter则强调信息的快速传播。如果把SNS、twitter一起与IM（即时通信）比较，前者是社区服务，后者是通信服务。 

        twitter比SNS强调更快的把消息传播出去，但又不需要IM的确认机制，因此，信息传播的效率更高，当然由于缺乏同步机制，高效率是以牺牲可靠性为代价的。 

        几周前，韩毅终于开始公测他最新一次的创业产品：dii.cn，韩毅是创业狂人，已经参与了包括魔龙在内的n次创业，dii（滴）是需要使用客户端的类twitter产品，登陆之后的第一感觉是，这是个实时的类twitter服务。 

        与我之前用过几个类twitter产品如fanfou.com(饭否)相比，dii.cn确实有其创新之处，开着dii客户端，伴随着一条条更新信息的水滴声（每来一条消息，有一次滴水声的提示音），你强烈地能够感到你电脑之后一个活跃群体的存在，你象隔着一层玻璃，看街道上热闹的人来人往，偶尔，你还可以喊他们过来闲扯几句。 

        dii上不断更新的一条条信息，汇聚成信息的河流，韩毅他们团队管dii上更新的内容叫信息河，不知道是否源于此。 

        现在说dii成功还有些早，twitter类服务最终的评判要依赖于创造高效的传播机制。而且，我总是觉得，SNS、twitter、IM虽然有不同的定位，但形成整合的服务却有客观上的必然要求，这对于独立的twitter网站来说，是个宿命式的挑战。 

        目前，dii已经是我连续使用时间最长的twitter类产品，最大的感触是我能深切感觉到dii后面社区的真切存在，dii客户端接受一条消息，并不对使用者强制提醒，而且特意弱化了点对点通信，可以感受到dii产品策划团队的良苦，不强制，做减法都不容易，显然，dii开了一个好头。 

        替韩毅做个推荐：如果你想尝试一下，可以点击下面链接参与测试：

        http://dii.cn/action/InviteRegisterAction.action?uid=7c298de0412f11de946d001185fef60a

        twitter发展两年多，在中国掀起两次创业热潮，一次是两年前，第二次则是最近，中国互联网创业有多盲目，由此可见一斑。

        Twitter的价值在于推动一种消息机制：准实时消息。准实时消息不仅不同于论坛的非实时消息，也与即时通信非常不同。与即时通信工具相同的是，准实时消息传播越快越有价值，区别在于，准实时消息重在快速传播，却不必要接收方即时回应。

        从通信角度看，准实时消息是异步（非同步）方式，实时消息是同步方式。在信息不发达的时候，这种区别使用者难有体会，随着每个人每天需要处理的信息量剧增，需要同步回应的基于即时通信工具的大量对话框，对于信息接收者来说，是巨大的过载压力，在许多即时通信工具中由提高效率出发创建的在线讨论群，如qq群、msn群，最终，人们纷纷选择屏蔽消息来对付信息过载。

        由此可见，twitter是信息传播效率的产物，准实时消息弥补了即时信息效率不足的问题，这是twitter的价值所在。

        再来说说社会网络服务（SNS，Social Network Service）,SNS的这五年，早期的SNS发展非常缓慢，究其原因，除了新业务需要培养期之外，更重要的原因在于SNS网站缺乏必要的服务。

        说起来让人觉得好笑，这个被称为社会网络服务的SNS充其量只实现了前两个字母SN：社会网络（或者叫社会关系，SN：Social Network），而最后一个S：服务(Service)，却被忽略了。一个除了把通讯录搬到网上就无事可做的网站，能期许什么价值呢？所以那时，或者人们把建立关系本身当成了服务，SNS网站最大的服务是把陌生人加为一度好友。

        一个不能向用户提供具体服务的SNS，就像一个没有住人的空房子，年久失修之后，便破败不堪。不过近来，SNS开始有了改变，频繁更新于用户首页的各类动态和微博客，SNS进入“服务”时代。

        看上去twitter跟SNS没有必然联系，但本质上他们都是信息传播效率的产物，twitter上面已经说过了，SNS其实也是，人们企图借助所谓的社会网络，使得信息传播更准确，即更有效率。

        Twitter和SNS对于信息传播效率的区别在于，twitter是从传播方式切入，而SNS是从传播途径（传播渠道）切入，而随着时间的推移，twitter式的微博客模式正在成为SNS的消息传播机制。

        通常来说，即时通信工具衍生出twitter似乎更直接、简便，如依附QQ的滔滔，那为什么独立的twitter却能异军突起呢？这在很大程度上由于即时通信工具多元化，在即时通信工具还不能互联互通，且没有一个即时工具能够处在绝对领导地位时，为第三方的准实时工具让出了空间。在国内市场，QQ的情况比较特殊，虽然具有垄断的地位，但国内却缺乏创新的土壤。

        长期看，twitter作为一个独立的产品而存在的空间并不大，但twitter确实创新了高校的消息机制，从这个角度看，微博客并不是博客的一个缩略版，使用的场景各不相同，但twitter的效率机制并不完整，缺乏一个完整的使用空间，而SNS与twitter却有很好的互补性，sns的路径效率一旦嫁接上twitter机制效率，这将是一个完整的新消息模式。

        不知道创业者们是否有足够的耐心去等待这一天的结果。