分类
产业互联网

元宇宙热潮背后:现实的元问题

每个人的眼中都有一个自己的“元宇宙”——Metaverse,译为“虚拟世界”貌似更容易理解,不只是角度和理解的不同,在浮躁的环境中,谁主导了元宇宙的解释,谁就把控更多的营销机会。

这篇文章来探讨元宇宙火爆背后的一些前提问题,或者称为元问题。如果你时间有限,只想快速了解一些元宇宙的相关情况,只看下面的总结就可以了:

  • 人们对元宇宙理解差异巨大,至少有两大派系:以虚拟现实沉浸体验为中心的生产力派,以区块链通证为中心的生产关系派,他们都在努力寻找各自领域不同应用场景之间的连接办法,但他们都觉得对方不重要。
  • 生产力派经常提到的名词有:虚拟现实(VR)、增强现实(AR)、游戏(Roblox)、替身(Avatar)、沉浸体验、第二人生(游戏社区Second Life)等名词,常用电影头号玩家、失控玩家来类比,让人更多联想到科幻式的生活,但每一种技术实现、情景设想、幻想类比都是空中楼阁,缺乏连续性、一致性。
  • 魔镜(虚拟现实头盔、立体眼镜)构建的“现实“可以分三类:虚拟现实(VR),只需利用眼镜就看到的;增强现实(AR),利用眼镜把附加信息叠加到现场中;分身(Avatar),通过眼镜+远程设备连接另外一个地理位置或者数字空间,类似《阿凡达》中主角连接到阿凡达,离实用还有很远的距离。
  • 生产关系派经常提到的名词有:区块链、比特币、以太坊、通证(Token,或叫代币)、智能合约、算力挖矿、分布式金融(DeFi)、唯一通证(NFT,或者叫非同质通证、非同质代币),让人更多联想到社会的财富革命。
  • 通证(Token)想解决现实中的通货膨胀、假货泛滥、商业欺诈等问题,但到目前为止的十多年,通证制造了更多的泡沫、更多的假货和更多的欺诈。从Token、DeFi到NFT,每一步都努力求实,但每一都放大了泡沫,不过,应该肯定,通证方向的各种探索正在推动社会关系变革。
  • 还有些看起来跟元宇宙没关系的技术、业务却比热炒的那些更实在地改变了现实世界。如:闪付(NFC),银行、地铁、门禁的刷卡快捷通行;全球定位(GPS),导航、外卖、社区购物改变着生活方式;声控光控,走廊里的声控灯,挥手自动开关的窗帘、空调;远程作业,利用5G等通信、智能技术,隔着城市远程做手术;人工器官,人工心脏、手臂、手指修复损坏的人体…
分类
产业互联网 企业与经济

20年代的全球格局与企业生存

1,流动性为何陷入全球性枯竭?

全球经济面临的挑战是什么?流动性枯竭。

分类
业务模型 产业互联网 区块链

普惠金融新机会

Libra:区块链圈来了白马王子?

传说已久的Facebook终于发了数字货币Libra白皮书,这是区块链圈近期最重要的新闻了。近些年来,在人们的心里,与其说区块链是一种新的金融模式,不如说区块链是一个彻头彻尾的庞氏骗局。现在,Facebook加入了进来,Libra会成为区块链的白马王子吗?

分类
互联网观察 产业互联网

产业互联网暗涌下的协同未来

SaaS为什么没爆发

SaaS发展二十年了,为什么没有象互联网项目那样呈现大的爆发?是时机不成熟吗?还是行业同仁不够努力?

分类
业务模型 产业互联网

新零售的误解

也说“人货场”

新零售的布道者通常会说,新零售是重构“人货场”,即从“场、货、人”转变到“人、货、场”,排列顺序的不同意味着三者的重要性发生了变化。

人货场是什么?场就是商场,卖东西的地方,货就是商品、产品,人就是顾客。到底哪个重要呢?通常来说,如果三个要素都是必须的,说哪个更重要并不是很合理。但顺序变化反映了一个现实:商场和货品不再像以前那么样有吸引力了,互联网正在打破过去以销售渠道和品牌宣传为框架的零售模式。

分类
业务模型 产业互联网 电子商务

什么是产业互联网

产业互联网的由来

很难说清“产业互联网”这个词是谁提出来的,这个词的流行则是源于马化腾在2018年10月腾讯架构调整时的发言,腾讯宣布从消费互联网进军产业互联网。

产业互联网是什么含义?很难有精确的含义,通常产业互联网被翻译为“Industrial Internet”,这个词也被翻译成“工业互联网”,工业是产业的一部分,即第二产业,其他的,第一产业是农业,第三产业是服务业。那么,产业互联网就是服务于工业、农业和服务业的网络,是互联网与传统产业融合,实现转型升级的路径。

分类
互联网观察 产业互联网 人工智能

社交之后的智能社会

过去25年,互联网发展以个人为中心,从个人的工具到以社交为特征的,个人生活状态的展示舞台。互联网上没有比个人更大的单位,个人直接面对的外部,是网络构建的、总线式的环境,上面发生着社交。未来25年,互联网发展将以群体(组织)为中心,群体的核心不是社交而是智能处理,智能处理构筑比个人更大的社会结构。 

分类
业务模型 产业互联网 电子商务

比特币断崖下跌,区块链何去可从?

神仙打架,凡人遭殃

在过去一周中,比特币(BTC)跌幅超过两成,造成本次比特币大跌的直接原因是比特币现金(BCH)出现硬分叉,BCH的两大阵营ABC与SV利用各自控制的算力,展开了角逐。比特币现金(BCH)的内讧,为什么会影响号称数字货币始祖的BTC呢?

分类
产业互联网 社区与传播

从社交趋势,看腾讯战略升级

国庆前一天,腾讯宣布架构升级,社交网络迎来变局。

社交的荣光与困惑

过去二十年,互联网从极客工具进化成全民生活方式,“社交”是网络全民化的皇冠,成为影响网民最深入、最广泛的服务。社交网络诞生从Facebook 2004年成立算起,已经快15年;从2008年迅速成为互联网的中心服务,也走过了十年光景。十年对于传统行业来说,只是个开始,对于快速创新的互联网来说,却意味着产品的世代更迭。

分类
产业互联网 电子商务 社区与传播

金融流动性困境

流动性的悖论

自从2008年华尔街金融危机演化成全球经济危机,今年是第9个年头,已是人类经历的最长的经济危机,然而世界经济依然没有走出阴影,甚至,连持续变好的趋势都看不到,“W”型的经济调整被慢慢拉成长长“L”型的衰退,横在各国发展的道路前面。 

经济危机的转机,在于流动性管理,过去的9年,全球为刺激经济而增加的流动性,各国都创了记录,可是,从最终的结果看,流动性海量的增长并没有让经济得到有效恢复,增加流动性并没有让流动性改善,流动性更多地是推升了资产,流动性被冻住了,产能过剩成为世界各国面临的大问题。

解决当前的经济危机,流动性杠杆的空间越来越小,流动性管理变得左右为难:不增加流动性,全球面临流动不足的问题;增加流动性,资产膨胀反过来会抑制流动性。各国央行不得不采取的流动性宽松政策越来越成为寅吃卯粮的行为:一方面在缓解当下缺乏流动的窘迫状况,一方面加剧来年流动性与资产的矛盾。

以流动性为特征的商业正在让世界经济陷入越来越深的泥潭。

从所有物到所有权

在农业社会中晚期,经济形态是自给自足的形态,自己生产满足自己的消费过程,生产是在“自己的控制”之下进行的,我们称之为“所有”。农业社会早期,人与动物一样,只是消耗大自然,对大自然的物品没有拥有权(也就是“所有”),树上的桃子不是你的、不是我的也不是那只猴子的,谁先摘到了谁吃。

农业社会中晚期出现“所有”,这块地是我的、那棵树是你的,人可以持续地对一片土地、一棵树投入劳动,让它们产出比自然生长多得多的果实,“所有”推动了生产,推动了人类社会进步。如果没有“所有”,我们只能拜自然所赐,依然在丛林里与虎狼斗争。你拥有这块地、你耕种这块土地、你享受这块土地的果实,农业社会的所有,是对具体物的所有,你种了玉米就只能享受玉米,不能去摘邻居的南瓜。

农业社会的所有,可以称为所有物。看上去是公平的,有劳才有获,但这并不一定符合社会总的效率要求。因为,会种玉米的人不一定爱吃玉米,会打鱼的人不一定爱吃鱼,还有,种玉米和打鱼都有一个基础量的要求,你不能只种一颗玉米,要种就要种一块地。
社会发展,所有方式也发生了变化,从“所有物”转向“所有权”,你种玉米不一定就吃玉米,你可以用玉米换邻居的南瓜,交换出现了,我们拥有的是种玉米的权益而不是玉米本身。“所有权”让让人们更好地干自己擅长的、享受自己喜欢的。

“所有权”更大的价值在于促进了社会的分工与合作,合作中划分权益比划分“所有物”容易得多。商业、流动性在社会发展过程中曾扮演重要的角色,久而久之,我们已经习惯流动性是人类社会的标准形式。

狼群吃肉的启示

如果社会一直朝着更高效率方向的发展,今天我们并不需要去审视商业流动性本身,问题在于,经济危机持续恶化,流动性问题已经变得难以解决的时候,我们不得不反思一个前提:流动性是否是必须的。

当我们习惯在超市里拿走一块肉就留下十块钱的时候,想一想,狼群是如何吃肉的?一群狼猎获了一只羊,会有一只狼记录下了所有狼贡献力量的大小,然后按照贡献大小(权益)来划分羊肉吗?当然不是,狼群吃肉,身强力壮的狼就能多抢几口,力气小的狼就少抢几口,身体过弱的,可能一口都吃不上。

在人看起来很不公平,怎么可以剥夺劳动者的权益呢?但大自然是公平的,肉弱强食的规则之下,体能强的狼存活下来,最终狼群在与其他动物的竞争中才能繁衍至今。

狼群吃肉给了我们一些启发,一种合理的分配制度,流动性不是必须的。人为什么不按照能力强弱(不单指体能)分配社会产品呢?或者人为什么不按照个人所需去分配社会产品呢?

有人会说,如果按照需要量来分配而不是贡献量来分配,当贡献者得不到需要的东西,下次就不会有动力去贡献了,社会就不会进步了。听上去很有道理,但别忘了,现在全球面临的是产能过剩的危机,过剩的情况下,贡献者得不到需要的东西的可能性会大大减少,过剩的情况下按需分配也不“合理”吗?

下一个大事件

是时候反思人类协作方式了,所有权对所有物的改革,是释放人类动力一次重大进步,那么,下一次释放动力的方式是什么?

在所有权的指导下,我们工作的动力更多是工资回报,一些不能得到回报的工作即使人们很有能力干好积极性也不会太高,所有权回报的驱动下,人并不能发挥最大价值,尤其在产能过剩的情况下,人的能力发挥将受到更多的限制。

下一个社会领域的大事件是什么?或许你想到了分享经济,但不止于于此,是时候摒弃“所有权”了,打破所有权限制,放大使用权,让每个人、每个时刻都愿意、也都能够贡献自己的能力,这是社会价值最大化的要求。

分类
产业互联网 电子商务 社区与传播

商业已成全球化的障碍

【英国脱欧,全球化的阴影】

英国公投“脱欧”,有人失望、有人欣喜,对于站在局外的中国人,社交网络上是一片幸灾乐祸,无论出乎人们意料之外还是情理之中,也不论对英国和欧盟的影响是积极或者消极,毫无疑问,英国“脱欧”是欧洲一体化的倒退,也是全球化进程中不和谐的音符,说好的全球一体化呢?却蒙上了一层难以理解却又符合预期的阴影。

分类
业务模型 产业互联网 电子商务

商业的未来

本文首发 大家@腾讯

广告“带盐”之变

最近,一些企业的广告正在悄然改变,原来以明星代言方式的广告,现在变成了客户方的CEO、创始人。这不是一般意义上的代言人变更,产品、宣传、用户之间的关系正在变革。前两年,一股CEO“带盐”的风潮兴起,创业公司的CEO们开始自己给自己企业代言,不仅省去了高额的明星出场费,将企业的标志锁定在公司内部,还拉近了企业与用户的距离,CEO们以公众形象为代价来背书公司产品。

分类
业务模型 产业互联网 社区与传播

免费时代的终结

本文首发 大家@腾讯

【付费问答展现消费魅力】

最近,一种付费问答的网络服务突然火了起来,形式也很简单:乙方向甲方以有偿方式进行提问,甲在一分钟之内用语音来回答,其他人则可以付费旁听。一些问题的收费不低,问网络名人甚至高达数千元,问问题的人依然络绎不绝。

分类
产业互联网 电子商务

商业之殇

商家为什么要贴钱刷榜

【疯狂的刷榜】

《叶问3》票房因虚排场次造假票房3200万、自购票房5600万被指扰乱电影市场,遭到全国电影市场专项治理办公室的处罚。刷票房其实不是最近才有的事儿,早在多年前买票房、虚排场次就已经是圈内公开的秘密,尤其一些名人跨界做导演、名导演复出、名小说改编等更容易有噱头的电影,媒体或自媒体也曾揭露过,只不过没有像这次这样引起大规模的关注。

分类
产业互联网 电子商务

谁谋杀了传统商业?

本文首发 大家@腾讯

【疑似掠杀者?】

2015年刚刚过去,去年年中上映了《侏罗纪公园》系列剧的最新一部:侏罗纪世界,剧中提到,国际基因公司(InGen)利用不同种类恐龙的基因相组合,意外造出了可怕的D-Rex恶魔暴龙,它是恐龙世界的超级掠食者,面对D-Rex恐龙,一切生命只有一种归宿:死亡。

分类
业务模型 产业互联网 投资

分享经济的冷思考

本文首发腾讯@大家
最近,一个创业项目再次引起人们对分享经济的争议,因为导致Facebook员工涉嫌卷入有偿带人到公司免费午餐的行为而被解雇,对于这些违反约定俗成规矩的行为,是破坏者的墓志铭还是创新者的通行证,争论者们则各有各的立场。

分类
产业互联网 电子商务

场景商业:为什么好产品也卖不出去

本文首发腾讯@大家
【好东西也卖不出去】
当全民都在热烈地讨论传统企业都应该转型互联网的时候,令企业家们直接感到压力的,并不是互联网来袭,而是一个最常见的商业常识被突破:好东西也不好卖了。

分类
业务模型 产业互联网 公司治理

为什么不是工业4.0

本文首发腾讯@大家
当中国人沸沸扬扬地热议互联网+,欧洲或者说德国人热衷于另一个词汇:工业4.0,并称之为第四次工业革命,按照这个说法,前三次工业革命分别是蒸汽机、生产线、信息技术,第四次则是以智能化为中心,核心涉及到三大主题:智能工厂、智能制造、智能物流。
工业4.0的技术断代有意义吗?能带来什么实质性的指导?

分类
产业互联网 企业与经济 电子商务 社区与传播

数字时代的财富危机

本文首发《腾讯@大家》
当科学技术越来越进步,我们是否会变得更加富裕?或者,财富是否能增加我们的幸福感?

【机器人是否人类的敌人】

从瓦特发明蒸汽机开始,人类的体能得到了极大的放大,轮船、汽车、飞机日新月异,电影《阿凡达》中,巨型的机械甚至能搬走一座山,面对巨大的机器设备,人们感叹技术的伟大但并不会有恐惧感,因为机械是我们拥有的东西,就像家里的家具,再高级的家具只不过是为我所用而已,机械的伟大只不过放大了个人的能力。

智能机器人发明,情况有点变了,机械代替了人的体力,智能机器人则代替了人的脑力。这些年,智能机器人越来越像真人了,要不是出于伦理等的考虑,故意将机器人做得跟真人不一样,智能机器人都到乱真的水平了。

机器人像真人会带来问题,对于一个具体的人来说,世界上的人有两种:朋友或者敌人,因此,当一个像真人一样的机器人出现,自然也可能有一个疑问:它是我们的朋友还是敌人,面对机器人,人们会有莫名的恐惧,这些智力的潜伏者是否会成为敌人?

有一种情况是明显的,如果制造机器人的人是敌人,那机器人更可能成为敌人,就像敌人手里的枪目标是对付我们一样,工具是被人使用的。机器人之所以让人感觉迷惑,因为智能让机器人看上去能够自主,隐藏了背后主人的意志。

没有受指使的机器人呢,或者机器人是否成为整个人类的敌人?这个问题比较复杂,但有一个简单的窥探口,当机器人需要消耗与人一样能源时,如果机器人也以肉包子作为能源,它就走到了人的对面,就像汽车跟人争夺氧气一样,此时,判断机器人是否成为全人类的敌人,不需要等到机器人朝人类开枪,只需要机器人争夺人类的资源比人们期望的产出大。

科技持续发展,而我们却未必知道它们能带来什么用处。

【人工智能是否制造财富】

机器能够放大财富,财富是按照产出率计算的:包子1块钱1个,当你一天能做100个包子,老板给你100个包子的工钱;采用了好的机器之后,你只需半天就做出100个包子,此时,你半天就挣了一天的工钱,或者一天老板付你2倍工钱;如果只要十分之一天,则得到10倍工钱,或者干十分之一天就拿了一天的工钱。

直到技术进步到某一天,你连一秒钟都不需要,机器自己就可以生产出100个包子,那么你是不用工作就可以领一天的工钱,还是工作一天拿很多很多钱?此时结果可能是另一种,你被解雇了,既然机器自己就能做出100个包子,老板还雇人干什么。

我们,勤奋而聪明的科技工作者,机器人的创造者,我们越是勤奋,就越早迎来被老板炒鱿鱼的日子,我们制造的人工智能没法给我们带来更多的财富。

【无法兑现的财富数字】

银行里的数字代表了物质财富,通过互联网的连接,我们能够时时刻刻感受到数字的力量,我们可以利用它换成面包、汽车、房子甚至豪华游艇,我们的印象中,钱是通用的,可以用来买任何东西。
那钱可以买月亮吗?模型可以,但真实的月亮不行,因为没有哪个商店能够存有月亮让你来买。钱也买不到自己,因为也没有哪个商店有你。钱能买几乎所有东西要加上一个限制词,钱能买商店里有的所有东西。存在银行的钱,必须对应在商店里的财物时才能够焕发能量。

在过去的数千年,人们经历的是稀缺时代,任何只要生产出来的物品,在它没有变质之前,几乎总能找到买主。而现在不一样了,生产力的高度发达,我们的需要却没有同步放大,总是处在需要饱和的状态,我们生产的越多,就会有越多的产品最后进入不了消费环节,最终被扔掉,无论是它们在库房里一直到变质被扔掉,还是货主失去了能卖出去的信心被扔掉。

你存在银行里的钱——数字,在你想要把它换成包子时,它对应的是下水道里的那个包子,没法兑现你要的——吃的价值。当然,如果你不试图去买包子,甚至你并不知道那个属于你的包子已经被沮丧的包子铺老板扔掉了。我们以为财富是存在银行的金币,实际上,它只是放一晚就会坏的包子,财富是会过期的。

银行里的数字不再是我们熟悉的通用的货币,银行存的是信息,只是记录了我们生产过多少包子、袜子与互换关系,银行无法保证实物会总是好的,也就无法保证哪些数字对应了我们过去熟悉的财富。

这不奇怪,丛林猎人的财富是什么?不是银行的数字,不是金币,而是虎骨和狼皮。
(原标题为《数字时代的财富危机》)
——————————
本文系腾讯《大家》独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。
关注《大家》微信ipress,每日阅读精选文章。
(责编:代金凤)

分类
产业互联网 企业与经济 电子商务 社区与传播

地球村与信任商业

本文首发《腾讯@大家》
五十多年前,加拿大著名传播学者麦克卢汉在《理解媒介》一书中预测:人类会重新部落化,将生活在“地球村”中。麦克卢汉提出“地球村”概念的时候还是电视流行的时代,那么,随着新媒介互联网的发展,人类真的在重新部落化吗?