分类： 电子商务

王翌昨天一篇别等新的模式了，干吧喊出一个想做实事声音，与当前浮夸风盛行相比，让人感到精神振奋，毕竟“春不是叫出来的”，是干出来的。王翌的感叹涉及到庞东升的创新不是成功的必要条件，我和庞有过一面之交，我觉得把庞东升的说法改成“创新不是充分条件”会更合适，因为IT行业，创新在大多数情况下是必要的，只是光有创新却未必能成功。

沿着这条思路，也引起我的一些想法，现今的互联网，你追我赶，不管是光嘴说的还是务实做的，创新是每天必须面对的问题。可是，打着创新旗号的炒概念遍地都是，很多新概念本来挺好，现在都没有心情提及，像是吃多了肉的感觉，真应了鲁迅的说的，什么好东西到中国就变味儿了。

互联网的从业者都很勤奋，但被赞扬的公司却不多，老牌的新浪、搜狐被骂保守，博客网被骂炒作，处在中间状态的很少，传统“中庸”思路基本上抛弃殆尽。我们要么看路的脸朝天，要么拉车的闭着眼，冷静思维太少。

模式是相对规则的商业形式，拥有合适的商业模式，能够让利润变成规律的事情。传统行业里面，只要按规矩做事情就能挣钱（马克思说是赚取平均利润），没有过多的风险，是因为有成熟的商业模式。互联网则不然，至少目前处在不稳定期，没有很成熟的商业模式。

我也不相信这个世界上一夜之间就能冒出个“全新的商业模式”，但我相信模式创新在时刻发

看了笨狸的关于社会关系网络服务中的利益维系中心文章，如鲠在喉，想说几句。

笨狸在文字中提到“当a对车失去兴趣时，他退出车友会，他和b和c各自保持什么样的联系或者干脆没有任何联系，都是他的个人行为，和服务商一点关系都没有了。”

与上面结论类似的不再多说，大家可以参考他的原文，实际上他的意思可以表述成，社会网络中的关系都是要有价值，否则都没有存在的空间。

从企业利益的角度出发，最终的目的应该是创造价值，应该没有错，但是，对于从事社会网络运营如果总是盯着最后的价值兑现，而对此前的价值形成过程的手段不关注，就显得过于急功近利，如果sns探索者或者研究者如此看问题，则显得有些肤浅了。

笨狸的问题在于混淆了社会网络服务中的关系和关系价值的区别。所谓关系就是指节点之间的基本关联，不涉及其他，而关系的价值指承载于关系之上的个人或者企业的价值。

在与北城关于sns中的service如何定位时，我发现有一些分歧是由于探讨问题的前提不同导致的，看似探讨一个问题，实际上是探讨不同的问题，或者是从完全不同的角度来看问题，因此有必要对研究方法本身做一些基本的统一，以提高sns研究者对基本概念和方法更多的认同，为进一步的思路提供基础。

北城在回复的帖子中提到如下三个观点：

1）“数学或者几何的方法来研究，更多的考虑是‘理想化’‘绝对化’条件下的SNS”

2）“精确量化是可行的，只是可能中间的参数需要多多考虑”
3）“作为一个sns从业者，更加关心其所附加的‘服务’”

我对北城说的几个概念，基本上没有反对意见，不过总是感觉有些怪异，进一步一想我发现了一个问题，就是这些概念和提法没有办法对我的实际工作产生影响，无法指导具体的sns社会网络服务的设计和运营，如果进一步就这些问题进行探讨的话，我发现，我们的探讨会变得发散，而且发散出去的话题与已经讨论过的话题之间的关联性很小，难以形成系统性的理论或者系统的实践指导。与其他的sns有兴趣的朋友交流也有相似的问题。

出现这种问题的原因在于，我们总是只看到sns中的一个具体场景，然后又希望针对一个具体场景希望进行泛化之后得出一种通用型的结论。

那么sns怎么研究呢？

先确定sns的基本概念，我觉得根据目前的情况，如下几个基本概念，绝大部分人士认可的。

a 节点：社会网络参与者，可以是个人，也可以是单位，是一种参与社会网络的主体。

b 关系：基于1个或者多个节点间的关联性，这种关联可以是一个节点关联自己，也可以是多个节点间关联，关系具有属性，属性可以是多重的，属性用来描述关系对于节点的意义。

c 事件：节点或者关系发生改变的前提条件。

d 方法：描述节点、关系等如何变化。

sns在上述基本概念下，最终研究什么？

a 节点如何加入一个已经存在的关系中。

b 关系如何建立，从零开始建立或者从已知的关系中建立。

c 关系、关系的属性具有哪些特征。

d 事件、方法的规律。

另外，六度理论应该是一个前提基础，一些人对六度的有批评，我们可以另辟地盘详细探讨，当然目前一些人赋予六度过多含义，为了取得更大的共同性，我们取六度下属属性：

1）通过六度建立人之间的关联，并不在意这种关联到底有否价值。

2）六度提供了依靠真实的关联能够把全球每一人都关联起来，并不在意这种关联的后果。

最后约定，研究中，我们不要对问题作过于脱离实际的抽象，尽管最终这是可以的，但出于初级研究阶段，这样做容易使问题虚化，最终陷入没有意义，不能证是也不能证非的尴尬局面。

cnsns在他的blog中说了一件如何与北城建立联系的事情。我连城北

2种路线的情况我觉得虽有区别，但不必然有优劣。

A路线，先有联系平台，然后再有具体事件激发；B路线，先有兴趣范围，然后有具体事件触发。

cnsns说“如果北城A和北城B分别同时有一个交流的约会，那我无论如何会选择北城B”的结果实际上是由偏颇的，因为你想建立联系这件事情，本身和sn兴趣有关，所以你选择B是很正常的。假如，北城同学此时工作问题已经火烧眉毛，而你刚好要用人，我想北城同学肯定更愿意选择同过A方式联系cnsns的，因为此时交流思想远不及找工作那么迫切。

造成结果差别的原因在于，两件具体的触发事件，你到底关注哪一件，结果看来，你关注的是sn兴趣，而且你假定北城也是，如果你是缺人呢？北城急着找工作呢，情况可能就不一样。

cnsns的建议对做sn的朋友是有些用处的，就是空泛的联系靠什么来维系？

建立一种广泛的联系平台也并不是一点用都没有的，比如，cnsns和北城联系上了，LINKIST功不可没。

简述：百度和中国其他的新兴互联网公司，能否“小心驶得万年船”。

先恭祝百度大喜，虽然没持有百度的股票，但看到隔壁兄弟赚钱，打心里也高兴，祝贺一下！

接下来是担心，随着股价的越来走高，盈利能力与股民期望的剪刀差势必越来越大，股市的压力会不会对百度本身运营产生影响，最终导致恨铁不成钢的结局。

百度能够避开上市前后的各种闲言碎语，在美国一路高歌，google的影响功不可没，因为美国股民没吃过兔肉（百度），只看到狗跑（古狗），盲目些也在所难免。

不能盲目的是我们这些IT人，不断创造奇迹的互联网，成功与彩票中奖一样需要幸运，不一样的是彩票只需要幸运，但愿我们的眼睛不只是盯着李彦宏这几天疯长的股票。

互联网浓缩了时空之后，也浓缩了天堂与地狱的距离，庆功宴的香槟酒浸染着血的红色，正如人类生存环境的脆弱，只能适应18~25度的窄窄的温度带，偏移了一些就会伤风感冒，偏移过多还会有生命危险，投机与冲动制造的互联网惊涛骇浪，是否还能够“小心驶得万年船”？

百度的未来不仅仅是百度的未来，往小里说也是其他即将登陆纳市中国IT公司的未来，没有尝过兔肉的美国人未必不能尝出生兔子的腥味，如果此次百度真的让投资人大起大落，尝足腥味，下一次，一只正品的中国烤乳猪恐怕也难以调动山姆大叔的胃口。

智力成就财富！互联网的世纪寒冬阻挡不了互联网的经济奇迹，一种新业务可以改变人们的生活，一个传奇故事能够改写财富排行榜。百度的出色路演再一次验证了，一言兴邦，一言丧邦的古老传说。

百度大喜，股票飞涨是好事情，但还是希望慢些涨，不是嫉妒百度股东的腰包，是不想让股民闪着，因为百度和其他互联网公司都需要长久点的未来。

2005年08月06日13时43分

我既不是从洋的“粉丝”（fans），也不是本土的“某迷”，当然更不是80年代开放初期流行的“追星族”，我放一句狠话出来，将大家周五生活搞得别无他事的超级女声，我至今还一眼未看！当然，为了自己的人身安全，今天晚上破个例，娱乐一把。

没有看超级女声，不是我对超级女声有什么看法，实在是因为忙，我平时最大的娱乐活动是听路边卖冰激凌的妹妹说一声，你 “还是要xxx吧，我都认识你了”。这几年活动量减少，体形比较容易识别，小区口开电动车送人上班的大爷，门口的保安，还有那条街上卖大葱的阿姨，看到我都会点头，他们都认识我。

超级女声假如还仅是一次娱乐，则不管是什么电视台推出的，我估计不会太关注。但是，超级女声影响好像还远不止如此，我的msn名单中已经出现很多“凉粉”、“盒饭”之类的字眼了，而这些兄弟以前都是不苟言笑的程序员，据说超级女声的争议已经演变成民众娱乐权之争了，这已经不仅仅是娱乐了。

中国自古有玩物丧志的说法，所谓正人君子是不敢公开喜欢娱乐的，然而娱乐却是人的本性，本性的东西无法消灭，因此，即便在人们最崇尚禁欲的年代，样板戏也一样流行。

当娱乐被承认为人的重要需要，人才真正成了人，为“从必然王国到自由王国”跨出了重要的一步，回过头来一想，禁不住想骂一句，“考，老子玩儿都不行。”

娱乐被社会接纳为正常需求，却未必能够娱乐上，2个月才能上演的一次露天电影，需要走五里地才能赶上，碰上刮风下雨，哆哆嗦嗦看着“一江春水向东流”，真不知道还算不算娱乐。没错，电影院不用淋雨，可是让我看完一场电影然后忍着一天不吃饭，那我还是选择暂不娱乐，有娱乐权没有娱乐的年头，对于大众而言，套用郑板桥的一句话，“难得娱乐”。

终于，小平同志在经济改革的同时，也实现了娱乐变革，习惯了字正腔圆的“铁道游击队”后第一次看香港“黑猫旅社”的时候，才知道世界上竟有不需要附加接受教育条件的娱乐，人还可以真正没有负担的开怀大笑，这豢滩鸥芯醯阶鋈说幕冻槔郑庖惶焓粲谖颐谴笾凇?/DIV>

2005.09.11日，正式开通。

此后，相关的blog文章将相继落户此处。

醒客Thinker

新浪blog：以此2.0挑战彼2.0

国内第一大门户新浪网终于一改近年来的低调风格，今天正式宣布推出blog，值得关注的是，blog的版本为2.0，与业界闹得沸沸扬扬2.0风潮刚好相同。

新浪推出的第一版blog，没有1.0而坐火箭进入2.0，应该是有谋而合的，新浪以这种直接的方式加入web2.0混战或者说向web2.0宣战，这标志着国内“web2.0是创业公司的专利”的终结。

笔者参与过新浪前期的blog测试，速度、简洁、方便等感觉不错，尽管在一些方面显得还不是很完整，总体上简单易用，适合大众化使用。尽管测试版推出有些时间了，但新浪如此高调宣布进入2.0也属意外。

作为国内最大的门户网站，不到十年新浪已经是“老”互联网公司了，已有的成熟业务承载着收益的来源，改变是一件不太容易的事情，而互联网却总是与创新相关，如何保持老互联网公司的活力是一个门户网站面临挑战。

新浪blog没有过多的强调web2.0并不意味着新浪忘记了互联网的进化，blog简单使用的设计显然考虑了网民大部分非专业用户的实际情况，或者用时髦的称呼面向“草根”阶层，新浪用行动来与他的网民对话。

blog2.0的称呼让人玩味，也为互联网公司持续发展提供了一个参考，利用版本号码与创新概念相呼应，而没有直接采用全新的web2.0< /SPAN>概念，实际上是在化解传统和创新的矛盾，对于一个需要传承的“老”的互联网企业，完全的背叛并不是明智之举。

新浪blog的成功推出具有非常的意义，对老的互联网公司而言，提供一个渐进发展的样板，未来许多新的互联网服务将会被老的互联网公司采用，打破新业务是新创公司的专利的怪圈；对于新起的互联网公司而言，提供一个竞争的新格局，新公司需要考虑面对的竞争者将会越来越强大。

祝愿新浪blog2.0发布成功，新浪blog2.0的成功将结束互联网公司打一枪换一个地方的历史，揭开互联网公司实现可持续发展的新篇章。