互联网的普及，有一个重要的特征，社会角色变得模糊，这是进步还是退步呢？社会分工正在消失吗？

    我们都知道，农业社会初期，是没有太多社会角色概念的，原始人左手在树上摘了桃子，右手擦一下，下一个动作就是送到嘴里。这是一个典型的生产消费，但你找不到生产者与消费者的区别。

    工业化的兴起，分工是社会生产的核心，不仅生产者与消费者所属不同，而且，生产大米的、生产大豆的、生产棉花的等等都不相同，社会分工让生产者与消费者分离的同时，也让生产者越来越专业化，好处则是越来越高效。

    互联网崛起之后，尤其是所谓2.0浪潮兴起，人们总爱提一个名词“用户制造内容”（UGC），既然用户（消费者）制造内容，也即表明社会大分工中的生产者与消费者的区分正在被打破。

    当你从自己的电脑上，独自一个人输入文字，又一个人通过打印机把它打印成印刷稿，你是否想到，如果没有电脑，依靠工业化的印刷机，它需要动用工业生产线上多少人来分工协作，才能得到印刷品。而现在，你就是自己，一个人，看不到分工，仿佛回到了大分工之前的农业社会。

    几百年工业化推进的社会分工，是否真的面临消失。

    如果我们对比一下，农业社会的一个人吃桃与信息化下的一个人打字，吃桃没有借助现代化的工具，而打字借用了打印机。而打印机，显然是社会分工协作的产品（产物）。看来区别可以这样来理解：农业社会确实没有社会分工，而信息化情况下，社会分工从工业化时的显性分工变成了隐性分工。

    信息化推动社会刚性结构裂变成松散结构，人类社会正经历了社会大分工以来的深刻变革。分工变得隐性，本质上是协作方式变化的反应，传统工业流程化的协作正在变成并行的协作，它在让端对端服务变得越来越流行的时候，也把端对端之外的所有服务者变得透明化。（文：醒客）

 本文涉及书籍: 裂变——看得见的未来

裂变——看得见的未来

》》》当当购买《《《

》》》卓越亚马逊购买《《《

》》》豆瓣书评《《《

    团购网站如果只是改善了用户体验，那就不过是电子商务变革中不经意的浪花，团购真正的想象力在于：它能否改变从生产者、批发者、零售者、消费者的传统市场分销过程，从而构建稀缺经济时代结束之后的商业流通模式。

    团购一词热度迅速上升，不仅涌现出一批专门的团购网站，而且，许多B2C、C2C的传统电子商务网站，甚至许多生活搜索类网站，也纷纷搞起了团购服务。团购的快速兴起，到底因为Groupon.com（团购模式的，于2008年底的）成功而引发的克隆热潮，还是能够推动电子商务走入新阶段？

    电子商务通常分三大类B2B、B2C、C2C，对于普通大众来说，主要是B2C、C2C，其中B2C像百货商场，而C2C像大集市。B2C、C2C更多是传统商务的网络化，将原来分布在地面百货商店或者大集市，搬到了互联网上。

    正如“裂变”这个词要表达的，商务从地面到网络，首先是“裂”：传统地面商店，柜台展示与提货是紧密结合在一起的，等到了互联网上，看货只是个信息浏览过程，提货则由不相关的物流来支撑，分“裂”的独立性，实现了商务灵活性的“变”通。

    将地面店搬上互联网，大大降低了展示、库存、物流的成本，电子商务与传统商务相比，有着效率的大幅提升，不过，如果到此为止，并没有对生产、流通、消费的方式产生过大的改变，如果电子商务只是传统商务的网络化（或者叫做信息化）的过程，那电子商务的想象空间将大打折扣。

    团购的出现，打破了网络购物只是个人行为的单调，在带来与人同乐愉悦的购物享受同时，团购集中的“数量”优势，让消费者体会更低折扣的满足感。

    那么，团购只是集合小客户，实现客大欺店的把戏吗？

    团购最大的想象力在于，它是一种借用网络手段的“逆分销”过程，即逆转了从生产者、批发者、零售者到消费者的传统销售过程。传统的销售，都是从生产者出发，经过一级一级的批发商，最后由零售商卖给客户。而现在，团购网站先把消费者集合起来，然后向上游要货。

    从消费者发起的购买行为，显然有别于从生产者发起的销售行为。那么有什么理由说明从消费者开始的动力更大吗？《裂变》中关于团购的分析，对稀缺经济与富足经济进行了对比，当生产日益富足的时候，来自生产的驱动力远不及来自消费的驱动力。

    不过，团购并没有彻底的逆转传统分销过程，当团购网站推出的目标，要预先有生产者的产品信息，否则团购订单无从发起，也就是说，团购虽然体现了来自消费的动力，但还需要最最上游生产厂商的拉动力。

    这就是团购的想象力，谁能读懂团购背后的变革力量，谁才能突破电子商务的新模式。（作者：醒客）

    参考信息：《裂变——看得见的未来》

》》》当当购买《《《
》》》豆瓣书评《《《
新浪微博支持：http://t.sina.com.cn/chenshihong
腾讯微博支持：http://t.qq.com
新浪博客支持：http://blog.sin.com.cn/chenshihong

        转念一想，博客是什么，不说是网络上的家吗，把家卖了，还住哪儿啊？前几天也有朋友跟我说，他在北四环的房子一年来每平米涨了壹千多块，我问他“你卖吗”，他说“不卖”，不卖的房子和我自诩在火星上的那块地涨价的相同点是，看着好，享受不到。

        卖不卖掉博客并不重要，说到底是要发掘博客的价值。

        南宫把博客分成需求导向和个人倾诉导向两种情况，先看第一种情况，即专业博客，按照南宫“需求导向的、专业的，对读者来说有指导、参考价值”的说法，专业博客和作家专栏并没有本质区别，不同的是博客给更多的潜在专家提供了登上前台的机会。

        专业型博客的价值在于专家们的原创信息，如果要卖应该卖博客内容而不是博客站点，一个没有了专家的空泛域名能够持续留住人多久？

        我也不赞成“那种只会记录自己今天中午吃了几粒大米和几片白菜的Blog，无疑真是没有普遍性价值的，自己写久了也会腻味”的说法，当占网民百分之几、千分之几专家或者潜专家都做了博客之后，剩下的百分之九十以上的更广泛网民还要建博客吗？

        2005年以来，博客普及化的浪潮开始兴起，动力恰恰是因为博客“我的地盘我作主”，“无论是现在，还是在遥远的将来”，个人倾诉导向(或者说作者个性导向)将是博客的主要特征。

个人倾诉型的东西并不象南宫说的那样没有价值，猫扑上的东西不都是倾诉吗，人家正要上市呢。当然你可以不看好猫扑，但几大社区火热是不争的事实，而且情感类的私人日记占博客的比例最大也是事实。

        类似泡论坛在中国是最火的互联网业务之一，南宫自己也曾经泡过论坛，算是泡出来的，只是倾诉交流性的东西并不适合搜索而已，你非要把几个感情丰富的人组合出来的动人故事，机械地按照几个关键字符搜索出来，冷冰冰的列在那里，不是垃圾才怪呢。垃圾太多在于方法不对，不要说这个，就是一捆百元现钞，你要是硬生生把他们切几刀，恐怕也都成了垃圾。

        需求导向和倾诉导向，也可以作为是不同角度看问题的方法，发出者和接收者你情我愿，信息才有传递价值，否则，不就是垃圾广告吗。

        把“家”卖来卖去的情况并不鲜见，那多半是把房子作为投资品，但对于绝大多数人来说，家是享受生活、自作主张、满足个人喜好的地方，干嘛要卖呢？不卖的家没有价值吗？

        这么说有一点“宿命”的悲观在里面，似乎思考变得没有了意义，你尽可以“胡作非为”，最后，你只是在等着上帝“选择”而已，而努力不努力，并不能改变结果。

        新年，哥儿几个聊了聊，又提到搏“傻”的问题，与“宿命”式的“自然选择”相比，搏傻显得要好一些，至少，你参与了“搏”。

        搏傻和另外一句话有异曲同工之处，“这个世界不是比谁比谁聪明，而是比谁比谁少犯错误（少犯傻）”，前一阵子和***聊到某一个公司的没落，我也用了这一句话。少犯错误和聪明是一致的，只是换了一个角度，角度的转换能够降低一下被浮躁的世界烤高的体温，清醒一下，知道自己是一个人而已，即便深信自己是“大牛”也毫不例外。

        说互联网依然是搏傻，一些互联网大牛们估计要笑，笑众生不知道就他一个人掌握了通往未来互联网的钥匙，不过，笑得不要太早，看到肉和吃到肉是两回事情，更不要说想到肉和吃到肉的差距。与画饼充饥和望梅止渴相比，更显得有些可乐，后者至少自己还知道是安慰。

        想一想，半年来互联网的变化，有多少人还能记得起当初的预测？那些早就看透“互联网”规则的人，三天两头改变战略并不是什么怪事，改变对互联网的看法自然不足奇怪，如果你能静下心来，找出一件互联网上发生的你以前没有考虑到的新事物，那么，你“深刻而严密的互联网图景”就可能是海市蜃楼。当然，这里只考虑可以落地的东西，那些从来都没有想过要如何变成现实的神仙式的想法不在此列，不能证“是”也便不能证“非”。

        去年山水一杯生和塞北特首也曾经说过一个成功的模型，“不是你认为哪条路是正确，走下去就达到目标，而是找出那些并不是通路的路，剩下的走下去才是达到目标的路。”

明天，是博客、网摘、社会网络、社区、RSS….，谁的天下？把自己当成傻子吧，你不用自作聪明地和别人比高瞻远瞩，只要不比别人更傻，甚至不犯傻，明天的互联网中，还会有人因为你的网站而生活。

        有人说，没有新浪在游戏上犯的错误，就不会有盛大；没有雅虎在搜索上犯的错误就不会有google；没有…，没有错误的世界多么不可思议呀，当初他们，我想，肯定也是满腹经伦的，没有如果！换了你，几乎可以肯定不如他们。

        互联网不是搏傻是什么？千帆过尽，舍我是他。

        对于微软，我心怀敬畏，上帝过于的恩宠，已经使得窗口软件(windows)处在事实上的垄断位置，而打破这种绝对控制的一线希望曾寄托在免费的Linux身上，不过一个多月前有消息说，包含微软新版的操作系统Vista在内，微软桌面软件有望全面免费，新浪的新闻里面还有模有样指出，“Windows Vista会在06年的12月份发布”，“而且微软是免费提供的”，前提是Windows Vista发布“不跳票”。

        这个世界没有什么是不可能的了，免费不是什么新鲜事，互联网的世界里，其实收费比免费更具有新闻挖掘效果。更关心的是，如果微软桌面软件真的全面免费，微软还靠什么养家糊口，MSN、Live还是别的什么东东？

         IE是微软免费成功的经典案例，通过windows免费捆绑，硬生生将网景几乎垄断的浏览器市场全面颠覆，如今，IE占有率在90%以上，害得微软都有些不想和竞争对手玩儿，也懒得升级了。

        微软选择操作系统免费或者其它产品免费是很正常的转变，经过多年的发展，操作系统的功能升级越来越变成一件难有商业成效的事情，用免费的方法占领市场不是一个坏主意。

         ie不就是免费成功的案例么？等其他操作系统变得在市场竞争中无需考虑，收费免费还是垄断者说了算，此其一。

        对于微软，免费的肯定只是部分产品，至少近期内只能这样，基础软件免费，换取高端软件的付费，既稳定用户又能保证收入，免费+收费的模式是不错的办法，此其二。

        不过免费能否有进一步的效果，还有疑问，如果微软借此打击Linux开源阵营，利用免费真想灭了对手还真不是一件容易的事情，firefox多年阴魂不散就是例证；如果微软想借此实现从软件提供商向服务提供商转型，广告是否具有足够的利润支撑还是疑问。

        广告是不是互联网服务商的出路？在国内，互联网广告那么让人牙咬切齿，免费的互联网已经沦为垃圾的集散地。当然这可能有中国的特色因素在里面，至少我们看到了google是互联网在线广告成功的典范。

        虽然google有别于传统的门户广告，并被归结到“长尾”，但利用google的模式成就一批google却不是容易的事情。

        近20年来，微软基本上是作为跟随着存在，一直在学习别人，而不是让别人学，凭借操作系统的成功，“一招鲜”下面掩盖着诸多战略漏洞。现在，或许转折点到了，庞大的微软将被迫换个战场迎接挑战。

流星雨。

怒放。

晶莹剔透。

百花盛开。

鸡年的末尾，王府井外的狗娃娃。

狗年大吉哦！

还记得，百货商店吗？

北京市百货大楼，记录历史，紧跟时代。

这是著名的东安商场，大红的福字和对联

建华皮货服装公司，看上去没什么特别吧。

看看介绍吧，居然是1927年的老店！

鸡年的末尾，王府井外的狗娃娃。

狗年大吉哦！

还记得，百货商店吗？

北京市百货大楼，记录历史，紧跟时代。

        很多人看到google的颠覆性，却不一定了解颠覆性的危险后果。我们常常津津乐道科幻电影中离奇的一幕，越是离奇，越是喜爱。不过所有的离奇故事中，我们只不过是个观察者而已。

        如果有一天，我们也变成了故事的主角，我们为新秩序作好准备了吗？google在快速颠覆旧秩序的时候，一个个精彩的故事，如果不幸有一天我们成为了故事的主角，并且恰恰不是白雪公主和七个小矮人，而是巫婆，当许多人成为故事中的反面角色，我们为此作好准备了吗？

        对改变的适应是这个时代进步的象征，google开创的纪元正在颠覆微软以来的秩序，由于微软是众矢之的，许多人像google一样感到欣喜若狂，人们或许忽略了，商业利益的驱使下，新秩序的重建充满了危机。

         google的创新比想象的速度要快得多，业务正在伸向许多角落，新领域通常是以致竞争对手死地而自身并没有太多获益的方式展开，基于google魅力，人们依然看好她，寄希望于她的未来。

        麻烦正在跟随而来，旧秩序的快速打破，新秩序却未必那么容易创建。

        当下，google丝毫没有减速的意思，高市值的压力下，如果这一过程最终不可控，对互联网将是一场灾难。正如第一波互联网服务几乎全是以免费形式出现的一样，没有正常价值兑现的服务必然导致灾难，最终萧条接踵而来，成为恢复商业秩序的唯一办法。

        尽管2006年依然是google迷们陶醉的一年，不过google正在被自己的美丽迷倒，现在，需要的是刹车系统，以降低自己不能把控的发展速度，尽管google一直以上帝改变秩序代言人的面孔出现，但上帝永远不会让一个先知代替自己说话，所有的预言物极必反，即便再精明的预言家也如此。

        如果不是google自己，下一个颠覆者者将会很快出现。

        天才的相对概念是什么，是流水工人，听我慢慢道来。

         keso说“天才是那些无法学习、无法模仿的人”，我想说一个更具体的故事，不好意思，我又讲故事了。

        小学的时候，估计大家都做个这样的智力题目，说是一个笼子里面鸡和狗，一共有20条腿，7个脑袋，问你到底有几只鸡，几只狗。这个题目，对于没有学过代数的小学生，是一道智力题，意思时说需要超常的智力才能解决，而且，当把20和7的数字变化了之后，还要用差不多的时间来完成新问题。

        到了初中之后，学了一元一次方程，上面的问题就不需要智力了，你列出一个方程，几乎所有的学生都能随时给出答案，等你念到高中，学过函数方法，你还发现，现在你不仅直接可以算出答案，而且，7和20的取值关系的范围你都可以确定，超过范围，就没有解了。

        我把小学生作的脑力工作叫做“创新性思维”，把初中以上学生作的叫做“程序化思维”，前者难以按照固定的方式重复，需要“灵感”，相当于keso说的天才，后者只要按照固定的“路数”，问题按照程序就可以出结果，象流水线上的“流水工人”。

        我高中的时候算是个出色的学生，很多的脑力放在了如何把创新性思维变成程序化思维上面，总结了一堆教材上没有的方法，能够不用太思考就解答很多别人看来很怪的题目，而通常这需要“天才”学生才能解决。

        后来我发现，人类智力的进化史，实际上就是如何把创新事情变成可重复的程序化事情，人作为个体的努力和人类社会的发展不谋而合，这是规律。人的智力是用来解决从来没有解决过的问题，已经解决的问题，逐步变成程序化解决。网络江湖，割据还是一统中提到的软件标准化与此有相似性。

        历史上有天才变成流水工人很多例子，典型的是软件工程，这门学问创立之前编软件是天才才能干的事情，而之后，只需要普通人。中国现在软件工程搞得不好，所以像样子的程序员难找，因为中国的程序员需要天赋。

         Keso关于李白成为历史上的天才疑惑，我想是不是因为，七律之类的诗是唐朝开始盛行的，早唐李白是开拓者，到了后世杜浦，作七律之类的诗，“天对地，雨对风，大陆对长空”已经有了，便不再足奇。

        在相同的领域，只出现一个“天才”是对的，人类文明传承的意义也在于此，但是，我们会发现不同领域的天才不断出现，google只是近期的一个而已，当初微软的盖茨同样被当成天才追捧过。

        当然，不同人的智力是有区别的，使得一些人能够更容易“鹤立鸡群”，人智力超级好的也被叫做“天才”，此天才非彼天才。

        我想先从RSS的含义说起，RSS有三种说法Really Simple Syndication、Rich Site Summary、RDF Site Summary，可以看出，三种含义的共同点是，RSS是网站的摘要工具。既然RSS是摘要工具，显然，放置摘要才是真正的目的，把全文放上并不合理，全文还是摘要似乎不需要争议。

        那么，为什么keso还要放弃没有全文的RSS，Tinyfool还要犹豫呢？

         RSS本质上是机器交流的语言，现在仅仅用了个简单的RSS阅读器（在线和客户端都一样），信息的处理者还是人，最终我们不堪重负便在情理中。Keso现在准备放弃非全文的RSS定阅，实际上说明“仅仅依赖RSS背后的人”有问题，处理RSS的最佳角色是机器而不是人。

        从信息传播的角度看，RSS选择摘要是毫无疑问的，而现实中的困难则是由RSS应用还不成熟导致的，尽管IT烧锅“已经不愿把‘全文还是摘要’看成问题”，那只是他的个人习惯，并不表示，这个方法推广到其他人或者随着时间推移依然有效。对于我，RSS超过100问题就很大，而keso，RSS要超过一千之后才感觉到压力，即便如此，这个数字对于庞大的RSS信息源依然是沧海一粟。

        正如前一阵子的讨论，什么时候RSS不再以技术概念和终端用户对话，疑问便迎刃而解，技术和业务发展成熟才能最终解决困惑。

         Tinyfool还有另一种担心，即传播本身的价值，一些人以page view（页面浏览数）作为价值评估方式，如果全文输出，“价值”会有所损失。

        其实这是中了早期互联网的“毒”，页面广告和浏览数的不合理性很多人分析过，这里不作过多说明。当前，之所以浏览数这么重要，是因为伴随页面的广告成为了信息传播价值的唯一方式，实际上，免费信息的价值通过广告来兑现，已经越来越不合时宜。

         Web2.0的ajax技术，页面将不是信息传递的计量单位，keso说是“将面临一个只有Web没有Page的互联网”，此时通过页面的广告来兑现价值变得越来越困难。

        浏览数下降的“损失”谁来补偿呢？正如我在和讯“广告门”中探讨的，如果跳不出早期互联网的经营框架，你根本无法在下一波互联网立足。换句话说，未来互联网越来越不通过基于浏览数的广告来兑现价值。

        一个没做广告的博客，“价值损失”担心更显得没有道理。或是出于一种习惯，好比你会以会场上人们朝你眨了多少次眼睛来衡量自己的价值，但为了满足一部分人的习惯，我们还是可以探讨一下。

        关心你的信息传播有多广，真实的目的是想知道有多少人常常关注你，并不需要吊死在浏览数这一棵树上。

        回到现实中，如果你还需要浏览数来维持自己的写作信心，怎么办呢？建议把RSS提交到一个可以计数的地方，这样，你以后关注 浏览数+RSS Count（RSS计数），可以了吧。

        策划刘峻和具体操作周天舒估计这几天还在偷偷的乐，在他们看来，“和讯还是以比点击广告还要低的价格拿到了blog圈内品牌广告的黄金位置，怎么想都觉得值”。从keso的“从blog上投放的广告，要求近乎苛刻，不过好在和讯很体谅我的感受”说法看，这是一个少有的双赢结局。

        偷偷乐着的其实未必真赚了便宜，集市上100元砍下一个标价1000元的衣服，总是等穿出去别人告诉你50元能买到的时候，才开始不高兴。

        和讯找到了草船却错误地用它来借刀。和讯作的两个广告，一个是个人门户，一个是技术队伍缺人，和讯考虑到keso博客看的是互联网或者web2.0的人多，所以做自己web2.0广告应该是最值得的。

        其实这个想法是有问题的，keso的博客web2.0谈得多不假，但这些都是讲给web2.0设计者听的，而和讯的个人门户广告主要是为了招揽使用者而不是设计者，可见上面大大的看似相关的和讯个人门户广告，实则和keso的阅读受众不符。

        招聘技术人员的广告，比个人门户要合适一些，但也有些偏了，看keso博客的技术人员要比业务方面的人少很多，这个广告要是换成产品经理显然更好。仅仅是招聘，放到专业的招聘网站上，一个月1千元就可以，效果好了每周几百个简历是不成问题的，和讯回去会不会做个比较。真要在博客上找技术，到我的博客嘛，广告费我先打个对折，哈哈。

        和讯捡了个金鞋带子，不小心系在草鞋上，不知道keso手印按下后，广告内容是否可以换一下，要是能换，刘峻元宵节得给我送袋元宵了 。

        到这里，有必要把老是“挑刺”的目的说一下，并不像个别留言的网友说的那样，目的是为了讨当事人“烦”，事实上，我对刘峻具体策划的这件事情是很赞赏的，只是想说明，如果你要在广告上超过传统门户，你肯定要在模式上有些超越，光概念新是没有用的。

        和讯的广告之所以能找出这么多问题，不是和讯当事人考虑不周，也不是我高明，而是因为这件事情本身还没有跳出传统互联网经营的圈子，我只是把大家骂门户的思路往回套罢了。

        郑治也谈Keso“做恶”，再次提到当葡萄酒遇上博客，很多人认为“当葡萄酒遇上博客”说的是软广告，其实不是，软广告是以宣传或者提高产品对象的曝光率为目的的，而这里是为了提高大家的兴趣。做软广告会损失博客作者的信用，那种两全其美的事情太少了，哪能刚好最好的产品都让你碰到了？

        顺便说一下，我写完“keso作恶”之后，在和讯刘峻的博客上留了跟踪信息，说了bug的事情，刘峻作为和讯的总编辑，第二天就作出了反应，执行力不错，和讯能做第一个“个人媒体”策划，不是偶然。

        更新：继续炒作留言“哥们儿，先搞清楚什么是trackback吧”，有一点需要说明，新浪blog到目前为止还不支持对站外文章Trackback ping功能，因此，我发的文章只能到目的地通过评论来手工添加我的文章信息。

        更新2：新人留言“从战略的眼光来看，考虑其广告的具体投放目的就显得没什么意义了”，新人在注意到具体目的没有意义的时候，忽略了探讨的真正意义的是：博客广告是否跳出了传统互联网的圈子。

        对于“搬家公司”，网上也有很多批评的文章，被指为“挖墙脚”，甚至上升到“人品”问题。虽然我也觉得未经博客作者同意，先搬后奏的做法“不厚道”，但我也比较理解“搬运工”们的苦衷，拿人“工钱”替人“消灾”，如今BSP竞争如此激烈，搬家不失为一个可以明显看到“业绩”的工作，至于所谓的“底线”，实在不好把握。

        也有人对“搬家公司”持一定的支持态度，他们认为，如果“搬家工”事先和你打过招呼，征求过同意，帮你搬一把，也并无不妥，再说你还可以保留原来的“家”呀，狡兔三窟，何乐而不为？我觉得像sz1961sy那样同时在几十个BSP上更新的“变态”博客毕竟是少数，对于我，这是第二个博客，经常更新的也就这一个，尽管上传成本近乎是零，但还是没有那么多时间到处开花。

        说到底，搬家就是克隆，难道web2.0时代又要回到web1.0时期人们诟病的CTR_V加CTR_C的克隆吗？即便不考虑对搬家事件本身的是非评价，我还是看不出BSP大量重复的文章到底有多大的用处。

        按照老网虫sz1961sy的说法，博客搬家的创造者是方兴东，如果此说成立，搬家公司应该具有和博客差不多久远的历史。当前，博客还只能依靠类似门户广告苟且偷生，而在业务上又依赖于类似门户的克隆，我对被大家寄予厚望的互联网新应用徒生出几分悲哀。不知道，严酷的BSP竞争中，克隆方式的创新，是否具有SP垃圾短信的同等功效。

        Web2.0提倡分享、共荣，彰显个性，当一个人在网上的“家”到处闪现，亦真亦假，分享、共荣、个性到底在哪里？知识产权的保护又在哪里？web2.0正挣扎在新一轮克隆的泥潭中。

        另外话题：有一件事情无聊到我根本不懈发言，某科技报一直把猎奇当成科学，早应该更名为伪科学报，只是最近新浪和搜狐也跟着凑热闹，一些记者真的有认知方面的缺陷吗，还是媒体堕落到了接近末日？！