社会分工正在消失吗
《裂变——看得见的未来》解读之三
互联网的普及，有一个重要的特征，社会角色变得模糊，这是进步还是退步呢？社会分工正在消失吗？ Read more
团购颠覆现有电子商务了吗？
《裂变——看得见的未来》解读文章一：解读团购。
团购网站如果只是改善了用户体验，那就不过是电子商务变革中不经意的浪花，团购真正的想象力在于：它能否改变从生产者、批发者、零售者、消费者的传统市场分销过程，从而构建稀缺经济时代结束之后的商业流通模式。 Read more
干嘛要卖掉博客？
南宫昭仪李安科“盘算着”卖掉博客的事，博客们终于可以待价而沽了，搞了好几年博客，这会儿算是盼出点眉目，活雷锋的日子眼瞅着要熬出头了。你是不是也手痒，在博客首页贴上“此博客出售”的标签呢？
转念一想，博客是什么，不说是网络上的家吗，把家卖了，还住哪儿啊？前几天也有朋友跟我说，他在北四环的房子一年来每平米涨了壹千多块，我问他“你卖吗”，他说“不卖”，不卖的房子和我自诩在火星上的那块地涨价的相同点是，看着好，享受不到。
卖不卖掉博客并不重要，说到底是要发掘博客的价值。
南宫把博客分成需求导向和个人倾诉导向两种情况，先看第一种情况，即专业博客，按照南宫“需求导向的、专业的，对读者来说有指导、参考价值”的说法，专业博客和作家专栏并没有本质区别，不同的是博客给更多的潜在专家提供了登上前台的机会。
专业型博客的价值在于专家们的原创信息，如果要卖应该卖博客内容而不是博客站点，一个没有了专家的空泛域名能够持续留住人多久？
我也不赞成“那种只会记录自己今天中午吃了几粒大米和几片白菜的Blog，无疑真是没有普遍性价值的，自己写久了也会腻味”的说法，当占网民百分之几、千分之几专家或者潜专家都做了博客之后，剩下的百分之九十以上的更广泛网民还要建博客吗？
2005年以来，博客普及化的浪潮开始兴起，动力恰恰是因为博客“我的地盘我作主”，“无论是现在，还是在遥远的将来”，个人倾诉导向(或者说作者个性导向)将是博客的主要特征。
个人倾诉型的东西并不象南宫说的那样没有价值，猫扑上的东西不都是倾诉吗，人家正要上市呢。当然你可以不看好猫扑，但几大社区火热是不争的事实，而且情感类的私人日记占博客的比例最大也是事实。
类似泡论坛在中国是最火的互联网业务之一，南宫自己也曾经泡过论坛，算是泡出来的，只是倾诉交流性的东西并不适合搜索而已，你非要把几个感情丰富的人组合出来的动人故事，机械地按照几个关键字符搜索出来，冷冰冰的列在那里，不是垃圾才怪呢。垃圾太多在于方法不对，不要说这个，就是一捆百元现钞，你要是硬生生把他们切几刀，恐怕也都成了垃圾。
需求导向和倾诉导向，也可以作为是不同角度看问题的方法，发出者和接收者你情我愿，信息才有传递价值，否则，不就是垃圾广告吗。
把“家”卖来卖去的情况并不鲜见，那多半是把房子作为投资品，但对于绝大多数人来说，家是享受生活、自作主张、满足个人喜好的地方，干嘛要卖呢？不卖的家没有价值吗？
互联网搏“傻”
以前胡狼就聊过，第一波互联网公司的发展史，是一个试错的过程，所有不符合互联网规则的公司死掉了，剩下来的就是“合适”的，适者生存的规则。
这么说有一点“宿命”的悲观在里面，似乎思考变得没有了意义，你尽可以“胡作非为”，最后，你只是在等着上帝“选择”而已，而努力不努力，并不能改变结果。
新年，哥儿几个聊了聊，又提到搏“傻”的问题，与“宿命”式的“自然选择”相比，搏傻显得要好一些，至少，你参与了“搏”。
搏傻和另外一句话有异曲同工之处，“这个世界不是比谁比谁聪明，而是比谁比谁少犯错误（少犯傻）”，前一阵子和***聊到某一个公司的没落，我也用了这一句话。少犯错误和聪明是一致的，只是换了一个角度，角度的转换能够降低一下被浮躁的世界烤高的体温，清醒一下，知道自己是一个人而已，即便深信自己是“大牛”也毫不例外。
说互联网依然是搏傻，一些互联网大牛们估计要笑，笑众生不知道就他一个人掌握了通往未来互联网的钥匙，不过，笑得不要太早，看到肉和吃到肉是两回事情，更不要说想到肉和吃到肉的差距。与画饼充饥和望梅止渴相比，更显得有些可乐，后者至少自己还知道是安慰。
想一想，半年来互联网的变化，有多少人还能记得起当初的预测？那些早就看透“互联网”规则的人，三天两头改变战略并不是什么怪事，改变对互联网的看法自然不足奇怪，如果你能静下心来，找出一件互联网上发生的你以前没有考虑到的新事物，那么，你“深刻而严密的互联网图景”就可能是海市蜃楼。当然，这里只考虑可以落地的东西，那些从来都没有想过要如何变成现实的神仙式的想法不在此列，不能证“是”也便不能证“非”。
去年山水一杯生和塞北特首也曾经说过一个成功的模型，“不是你认为哪条路是正确，走下去就达到目标，而是找出那些并不是通路的路，剩下的走下去才是达到目标的路。”
明天，是博客、网摘、社会网络、社区、RSS….，谁的天下？把自己当成傻子吧，你不用自作聪明地和别人比高瞻远瞩，只要不比别人更傻，甚至不犯傻，明天的互联网中，还会有人因为你的网站而生活。
有人说，没有新浪在游戏上犯的错误，就不会有盛大；没有雅虎在搜索上犯的错误就不会有google；没有…，没有错误的世界多么不可思议呀，当初他们，我想，肯定也是满腹经伦的，没有如果！换了你，几乎可以肯定不如他们。
互联网不是搏傻是什么？千帆过尽，舍我是他。
如果微软桌面软件真的免费
前一段时间参加了Windws Vista微软之技术创新日，微软的新操作系统给我留下了很深影响，不夸张地说，这是一个庞大的帝国，任何一家都难以从背后超过。
对于微软，我心怀敬畏，上帝过于的恩宠，已经使得窗口软件(windows)处在事实上的垄断位置，而打破这种绝对控制的一线希望曾寄托在免费的Linux身上，不过一个多月前有消息说，包含微软新版的操作系统Vista在内，微软桌面软件有望全面免费，新浪的新闻里面还有模有样指出，“Windows Vista会在06年的12月份发布”，“而且微软是免费提供的”，前提是Windows Vista发布“不跳票”。
这个世界没有什么是不可能的了，免费不是什么新鲜事，互联网的世界里，其实收费比免费更具有新闻挖掘效果。更关心的是，如果微软桌面软件真的全面免费，微软还靠什么养家糊口，MSN、Live还是别的什么东东？
IE是微软免费成功的经典案例，通过windows免费捆绑，硬生生将网景几乎垄断的浏览器市场全面颠覆，如今，IE占有率在90%以上，害得微软都有些不想和竞争对手玩儿，也懒得升级了。
微软选择操作系统免费或者其它产品免费是很正常的转变，经过多年的发展，操作系统的功能升级越来越变成一件难有商业成效的事情，用免费的方法占领市场不是一个坏主意。
ie不就是免费成功的案例么？等其他操作系统变得在市场竞争中无需考虑，收费免费还是垄断者说了算，此其一。
对于微软，免费的肯定只是部分产品，至少近期内只能这样，基础软件免费，换取高端软件的付费，既稳定用户又能保证收入，免费+收费的模式是不错的办法，此其二。
不过免费能否有进一步的效果，还有疑问，如果微软借此打击Linux开源阵营，利用免费真想灭了对手还真不是一件容易的事情，firefox多年阴魂不散就是例证；如果微软想借此实现从软件提供商向服务提供商转型，广告是否具有足够的利润支撑还是疑问。
广告是不是互联网服务商的出路？在国内，互联网广告那么让人牙咬切齿，免费的互联网已经沦为垃圾的集散地。当然这可能有中国的特色因素在里面，至少我们看到了google是互联网在线广告成功的典范。
虽然google有别于传统的门户广告，并被归结到“长尾”，但利用google的模式成就一批google却不是容易的事情。
近20年来，微软基本上是作为跟随着存在，一直在学习别人，而不是让别人学，凭借操作系统的成功，“一招鲜”下面掩盖着诸多战略漏洞。现在，或许转折点到了，庞大的微软将被迫换个战场迎接挑战。
醒客的北京春节 鸡犬不宁
流星雨。
怒放。
晶莹剔透。
百花盛开。
醒客的北京春节 鸡飞狗跳
这是著名的东安商场，大红的福字和对联
建华皮货服装公司，看上去没什么特别吧。
看看介绍吧，居然是1927年的老店！
，急着赶路的还有地铁列车。
烟花无罪，没事找抽
没事找抽的烟花
农耕时代的国粹
曾经都市中消退
文化负罪
硬扯民族存亡大旗
狗年春节
返城抑或复燃的死灰
一边，警车督控忙不迭
一边，119扩容到九倍
一边，消防队员衣不褪
好比
一边不停的服下安眠片
一边打电话给120准备洗胃
似乎
公共资源已经
不糟踏便要泛滥崩溃
莫非农耕时代的全部宝瑰
都要在都市中复辟
才有文明博大的滋味
胡乱戴一顶国粹的帽子
文化成了猫爪
利益在潜规则中颓废
禁止运
禁止燃
放个P
没事找抽
烟花无罪
没事找抽的烟花
农耕时代的国粹
曾经都市中消退
文化负罪
硬扯民族存亡大旗
狗年春节
返城抑或复燃的死灰
一边，警车督控忙不迭
一边，119扩容到九倍
一边，消防队员衣不褪
好比
一边不停的服下安眠片
一边打电话给120准备洗胃
似乎
公共资源已经
不糟踏便要泛滥崩溃
莫非农耕时代的全部宝瑰
都要在都市中复辟
才有文明博大的滋味
胡乱戴一顶国粹的帽子
文化成了猫爪
利益在潜规则中颓废
禁止运
禁止燃
放个P
没事找抽
烟花无罪
google正在成为“麻烦制造者”
google越来越成为传统秩序的麻烦制造者，正在改变整个世界的游戏规则。
很多人看到google的颠覆性，却不一定了解颠覆性的危险后果。我们常常津津乐道科幻电影中离奇的一幕，越是离奇，越是喜爱。不过所有的离奇故事中，我们只不过是个观察者而已。
如果有一天，我们也变成了故事的主角，我们为新秩序作好准备了吗？google在快速颠覆旧秩序的时候，一个个精彩的故事，如果不幸有一天我们成为了故事的主角，并且恰恰不是白雪公主和七个小矮人，而是巫婆，当许多人成为故事中的反面角色，我们为此作好准备了吗？
对改变的适应是这个时代进步的象征，google开创的纪元正在颠覆微软以来的秩序，由于微软是众矢之的，许多人像google一样感到欣喜若狂，人们或许忽略了，商业利益的驱使下，新秩序的重建充满了危机。
google的创新比想象的速度要快得多，业务正在伸向许多角落，新领域通常是以致竞争对手死地而自身并没有太多获益的方式展开，基于google魅力，人们依然看好她，寄希望于她的未来。
麻烦正在跟随而来，旧秩序的快速打破，新秩序却未必那么容易创建。
当下，google丝毫没有减速的意思，高市值的压力下，如果这一过程最终不可控，对互联网将是一场灾难。正如第一波互联网服务几乎全是以免费形式出现的一样，没有正常价值兑现的服务必然导致灾难，最终萧条接踵而来，成为恢复商业秩序的唯一办法。
尽管2006年依然是google迷们陶醉的一年，不过google正在被自己的美丽迷倒，现在，需要的是刹车系统，以降低自己不能把控的发展速度，尽管google一直以上帝改变秩序代言人的面孔出现，但上帝永远不会让一个先知代替自己说话，所有的预言物极必反，即便再精明的预言家也如此。
如果不是google自己，下一个颠覆者者将会很快出现。
天才与流水工人
keso说了天才和勤奋，又补充了再说天才，争论并没有停止，问题在于，天才与勤奋不是冲突的概念，争议是人为的，难有对抗性。帽子先生反问的“你认为李白是天才型诗人，但李白这么认为吗？”，陷入了天才是否需要勤奋的圈套，刚好keso把话题支开了。
天才的相对概念是什么，是流水工人，听我慢慢道来。
keso说“天才是那些无法学习、无法模仿的人”，我想说一个更具体的故事，不好意思，我又讲故事了。
小学的时候，估计大家都做个这样的智力题目，说是一个笼子里面鸡和狗，一共有20条腿，7个脑袋，问你到底有几只鸡，几只狗。这个题目，对于没有学过代数的小学生，是一道智力题，意思时说需要超常的智力才能解决，而且，当把20和7的数字变化了之后，还要用差不多的时间来完成新问题。
到了初中之后，学了一元一次方程，上面的问题就不需要智力了，你列出一个方程，几乎所有的学生都能随时给出答案，等你念到高中，学过函数方法，你还发现，现在你不仅直接可以算出答案，而且，7和20的取值关系的范围你都可以确定，超过范围，就没有解了。
我把小学生作的脑力工作叫做“创新性思维”，把初中以上学生作的叫做“程序化思维”，前者难以按照固定的方式重复，需要“灵感”，相当于keso说的天才，后者只要按照固定的“路数”，问题按照程序就可以出结果，象流水线上的“流水工人”。
我高中的时候算是个出色的学生，很多的脑力放在了如何把创新性思维变成程序化思维上面，总结了一堆教材上没有的方法，能够不用太思考就解答很多别人看来很怪的题目，而通常这需要“天才”学生才能解决。
后来我发现，人类智力的进化史，实际上就是如何把创新事情变成可重复的程序化事情，人作为个体的努力和人类社会的发展不谋而合，这是规律。人的智力是用来解决从来没有解决过的问题，已经解决的问题，逐步变成程序化解决。网络江湖，割据还是一统中提到的软件标准化与此有相似性。
历史上有天才变成流水工人很多例子，典型的是软件工程，这门学问创立之前编软件是天才才能干的事情，而之后，只需要普通人。中国现在软件工程搞得不好，所以像样子的程序员难找，因为中国的程序员需要天赋。
Keso关于李白成为历史上的天才疑惑，我想是不是因为，七律之类的诗是唐朝开始盛行的，早唐李白是开拓者，到了后世杜浦，作七律之类的诗，“天对地，雨对风，大陆对长空”已经有了，便不再足奇。
在相同的领域，只出现一个“天才”是对的，人类文明传承的意义也在于此，但是，我们会发现不同领域的天才不断出现，google只是近期的一个而已，当初微软的盖茨同样被当成天才追捧过。
当然，不同人的智力是有区别的，使得一些人能够更容易“鹤立鸡群”，人智力超级好的也被叫做“天才”，此天才非彼天才。
全文还是摘要，不成问题
Tinyfool出了问题，问题在于全文还是摘要难以权衡，keso准备把没有提供全文的RSS删掉。全文还是摘要真的是问题了？
我想先从RSS的含义说起，RSS有三种说法Really Simple Syndication、Rich Site Summary、RDF Site Summary，可以看出，三种含义的共同点是，RSS是网站的摘要工具。既然RSS是摘要工具，显然，放置摘要才是真正的目的，把全文放上并不合理，全文还是摘要似乎不需要争议。
那么，为什么keso还要放弃没有全文的RSS，Tinyfool还要犹豫呢？
RSS本质上是机器交流的语言，现在仅仅用了个简单的RSS阅读器（在线和客户端都一样），信息的处理者还是人，最终我们不堪重负便在情理中。Keso现在准备放弃非全文的RSS定阅，实际上说明“仅仅依赖RSS背后的人”有问题，处理RSS的最佳角色是机器而不是人。
从信息传播的角度看，RSS选择摘要是毫无疑问的，而现实中的困难则是由RSS应用还不成熟导致的，尽管IT烧锅“已经不愿把‘全文还是摘要’看成问题”，那只是他的个人习惯，并不表示，这个方法推广到其他人或者随着时间推移依然有效。对于我，RSS超过100问题就很大，而keso，RSS要超过一千之后才感觉到压力，即便如此，这个数字对于庞大的RSS信息源依然是沧海一粟。
正如前一阵子的讨论，什么时候RSS不再以技术概念和终端用户对话，疑问便迎刃而解，技术和业务发展成熟才能最终解决困惑。
Tinyfool还有另一种担心，即传播本身的价值，一些人以page view（页面浏览数）作为价值评估方式，如果全文输出，“价值”会有所损失。
其实这是中了早期互联网的“毒”，页面广告和浏览数的不合理性很多人分析过，这里不作过多说明。当前，之所以浏览数这么重要，是因为伴随页面的广告成为了信息传播价值的唯一方式，实际上，免费信息的价值通过广告来兑现，已经越来越不合时宜。
Web2.0的ajax技术，页面将不是信息传递的计量单位，keso说是“将面临一个只有Web没有Page的互联网”，此时通过页面的广告来兑现价值变得越来越困难。
浏览数下降的“损失”谁来补偿呢？正如我在和讯“广告门”中探讨的，如果跳不出早期互联网的经营框架，你根本无法在下一波互联网立足。换句话说，未来互联网越来越不通过基于浏览数的广告来兑现价值。
一个没做广告的博客，“价值损失”担心更显得没有道理。或是出于一种习惯，好比你会以会场上人们朝你眨了多少次眼睛来衡量自己的价值，但为了满足一部分人的习惯，我们还是可以探讨一下。
关心你的信息传播有多广，真实的目的是想知道有多少人常常关注你，并不需要吊死在浏览数这一棵树上。
回到现实中，如果你还需要浏览数来维持自己的写作信心，怎么办呢？建议把RSS提交到一个可以计数的地方，这样，你以后关注 浏览数+RSS Count（RSS计数），可以了吧。
图文致谢网友：IT业界论坛荣登十佳论坛
关于本站
www.thinkeropinion.com
www.chenshihong.com博主：醒客(Thinker)
互联网战略与天使
关注技术和产业发展战略。
自由撰稿人，产经分析与评论。
电子邮件：thinker.chn%gmail.com
其中 "%"替换成"@"
版权信息：
署名· 非商业用途· 保持一致
转载请标明本博客地址: blog.thinkeropinion.com声明：本博客仅为博主个人观点，请勿与任何其他第三方关联
