分类目录归档：随笔

【醒客按】新经济之前，人类社会已经经历了长达数千年的文明，点滴积累，三代成就一个绅士是传统企业的发展模式。 现在，对于许多创业者而言，风险投资是不可或缺的，中国有句古话：有奶就是娘，创业者对风险投资的追逐常常大于创业本身。 急于找到投资想“兑现”的创业者，看起来像玩“一夜情”，他们所有计划的终结点锁定在拿到风险投资的那一刻，似乎一切只为风险投资而来，而所有工作，不过是为了让投资商看上去更漂亮。 风险投资商说，投了钱，就像结婚一样，是要一起过日子的。 风险投资家们关于“风险投资商与创业者如何建立信任”的解释，能够给你一些启示吗？ 嘉宾意见根据6月1日，由新浪IT沙龙协办的首届“清华杯”创业大赛正式开幕上高端对话环节内容整理。 红杉资本合伙人张帆： 风险投资者会问创业者一些问题，感觉像在刁难创业者，实际上是为了建立信任关系，创业者应该真诚沟通，如果一开始把故事描述得很好，像办法掩盖漏洞，这样会为以后大家的信任存在潜在的危机。 比如：创业者在企业当中担任什么角色，也许企业壮大之后创业者不是最好的CEO人选，而是CTO人选，投资者会让更有适合的人做CEO，这种透明沟通，会为投资人和创业人之间建立信任打下非常坚实的基础。 IDG技术创业投资基金合伙人林栋梁： 林栋梁：风险投资商投了钱，就像结婚一样，实际上就是选择一个伙伴，大家在伙伴关系中扮演不同的角色。如果大家没有信任，或者对你讲的事情没有去理解，在将来的工作中就会产生很大的问题。 项目投资要建立在信任、对创业者的能力了解的基础上，如果你有问题、缺陷，早晚都会暴露出来，隐瞒是没有必要的缺点，应该坦诚沟通。 腾讯COO曾李青： 风险投资与企业沟通的时间都会比较长，不会一周、两周、两个月，他会不断问你关键业务指标的数字，观察未来关键业务指标的增长率。有一个技巧，现实的数据是什么样，就应该是什么样，未来的宏图倒是可以描绘得更大一些。 软银赛富基金合伙人羊东： 我觉得是两方面，一个是在投资之前的信任，一个是在投资以后遇到问题的时候。这两点最能体现个人风格。 我最怕创业者是理想主义者，自己说的事自己特别信，其实并没有想清楚，说过之后也没有想过后果，他挖了一个坑，自己跳下去了，拉着别人也都往下跳。最后他把自己装进去了，也把我们装进去了，他骗人也没有大这个胆，不是为了自己去骗，但是会造成很大经济损失。 如果你真对企业有信心的话，控制投资人的心理是非常非常重要的一件事。如果一旦他对你失去信任，或者你说的话他不相信，反作用力是非常大的，对企业的杀伤力也是非常强的。我们中国生意人非常提倡一句话，就是话不要说满了，你不说满也完全可以把这个事情做满，如果说满但是事情做不到的话，失去信任，对公司也是非常非常不利的。 【醒客按】创业者急着找“一夜情”，投资商想结婚，都是利益惹的祸，创业者希望快速兑现创业付出，但投资者的利益却需要通过进一步的运营来实现，分歧也就出来了。 通常只有一方有利的生意是没法的，创业者需要从资本回报的角度替投资人想想，做事的目标和出发点才能更正确。 投资商想“结婚”，其实也只是托辞，以商业营利为目标的风险投资，更像是“情人”，当你青春不再，人老或者色衰，情人也就要离开了。 说到底，这是一场博弈游戏，别想着自己一个人赚，大家才会有机会。 【醒客按】新经济之前，人类社会已经经历了长达数千年的文明，点滴积累，三代成就一个绅士是传统企业的发展模式。 现在，对于许多创业者而言，风险投资是不可或缺的，中国有句古话：有奶就是娘，创业者对风险投资的追逐常常大于创业本身。 急于找到投资想“兑现”的创业者，看起来像玩“一夜情”，他们所有计划的终结点锁定在拿到风险投资的那一刻，似乎一切只为风险投资而来，而所有工作，不过是为了让投资商看上去更漂亮。 风险投资商说，投了钱，就像结婚一样，是要一起过日子的。 风险投资家们关于“风险投资商与创业者如何建立信任”的解释，能够给你一些启示吗？ 嘉宾意见根据6月1日，由新浪IT沙龙协办的首届“清华杯”创业大赛正式开幕上高端对话环节内容整理。 红杉资本合伙人张帆： 风险投资者会问创业者一些问题，感觉像在刁难创业者，实际上是为了建立信任关系，创业者应该真诚沟通，如果一开始把故事描述得很好，像办法掩盖漏洞，这样会为以后大家的信任存在潜在的危机。 比如：创业者在企业当中担任什么角色，也许 企业壮大之后创业者不是最好的CEO人选，而是CTO人选，投资者会让更有适合的人做CEO，这种透明沟通，会为投资人和创业人之间建立信任打下非常坚实的基础。 IDG技术创业投资基金合伙人林栋梁： 林栋梁：风险投资商投了钱，就像结婚一样，实际上就是选择一个伙伴，大家在伙伴关系中扮演不同的角色。如果大家没有信任，或者对你讲的事情没有去理解，在将来的工作中就会产生很大的问题。 项目投资要建立在信任、对创业者的能力了解的基础上，如果你有问题、缺陷，早晚都会暴露出来，隐瞒是没有必要的缺点，应该坦诚沟通。 腾讯COO曾李青： 风险投资与企业沟通的时间都会比较长，不会一周、两周、两个月，他会不断问你关键业务指标的数字，观察未来关键业务指标的增长率。有一个技巧，现实的数据是什么样，就应该是什么样，未来的宏图倒是可以描绘得更大一些。 软银赛富基金合伙人羊东： 我觉得是两方面，一个是在投资之前的信任，一个是在投资以后遇到问题的时候。这两点最能体现个人风格。 我最怕创业者是理想主义者，自己说的事自己特别信，其实并没有想清楚，说过之后也没有想过后果，他挖了一个坑，自己跳下去了，拉着别人也都往下跳。最后他把自己装进去了，也把我们装进去了，他骗人也没有大这个胆，不是为了自己去骗，但是会造成很大经济损失。 … 继续阅读 →

祝各位朋友劳动节快乐！ 祝各位朋友劳动节快乐！

        一位会计朋友想和我见面叙叙旧，约了大半年，到终于见上的时候，连连喊忙死了，我说怎么这么忙？告诉我，公司一百多人，就一个出纳一个财务，每天各种凭证算来算去，根本没有时间。我问，你们没有财务软件吗，用财务软件很多繁杂的重复工作就避免了。她惊愕的看着我，我忙成这样，怎么可能有时间去学那个？         前一阵子和一个主管博客的妹妹吃饭，聊到为什么不把一些例行工作变成计算机辅助的自动流程，妹妹声泪俱下，每天晚上10点啊，我哭我喊，我无泪呀，哪有时间。         许多朋友都有类似的问题，工作已经把他们压得吐不过气来，时间变成了最稀缺的资源，不过回想自己从业这么多年，也在挨踢圈里混着，好像还没怎么太忙过 (但愿老板看不到这句话，哈哈)，便和大家交流一下“偷懒”的所谓秘诀。         学过计算机程序设计的朋友知道，程序运行的时候CPU的利用率不能超过一个上限，比如:80%，超过这个限度，系统将无法正常执行系统调度，最终就会宕机（停机）。         一个运动的人，运动的最大限度是必须留出心、肺、血管等能量供给系统余量，如果忙到心跳都没有时间，大约也该停机了。         偷懒的秘诀是什么？你永远不要忙到连改善工作流的时间都没有！         曾经有人质疑，如果现在的任务眼看着不完成，那个缺漏怎么补？         看来他是把问题看成不是1就是0那么简单了，相似问题还有，一些领导总是对工程时间打折扣，还美其名曰，你看我们抢出了几个月时间，实际上干活的都明白，竣工的标志虽然提前了，工程却留下了长长的尾巴，未来经月或者经年，维护调整将一直继续。         如果是一个任务需要一定的时间，缩短时间抢是同样完不成，除非你可以牺牲质量，也不要把问题仅仅用完成两个字来形容，完成的质量实际上对时间有很大的影响，一分钱一分货。 如果例行的考虑，时间有限的时候应该主动减少任务，以便能有时间自己的思考，如果你碰上一个蛮不讲理的上司，建议不能减少任务量的你稍微牺牲一些质量，以换取一些时间。         不要觉得事情只有做和没做两种状况，按照事情完成的质量，最终结果可以在0和1之间取值，而那些里程碑的东西，只有象征性意义，你一般不大可能完成100%的满意，如果完成90%的满意度你已经满负荷了，那么把工作满意度降到80%吧，给自己争取思考的时间。         暂时降低工作满意度的做法具有良好的长期效果，不久，通过改善工作流，你可以在不满负荷的情况下达到或者超过早期需要满负荷才能达到的满意度。 相反，硬挺着90%满意率的满负荷工作着，最终经不起疲劳的折磨，满意度会很快下降。         不要告诉我你忙得没有时间了，忙得连改善工作流的时间都没有，你并不是一个合格的工作者。

        搜狐博客比赛今天揭晓了，醒客参与的三大博客比赛到此全部结束。         我说博客比赛并不容易，一名记者朋友问我为什么，我反问他，到底用什么标准评判是好博客？         点击率是一个标准，但是通常和推广有关，天天上推广页和不上推广的博客不在一个起跑线，这样比不公平，再说，文章好不好，看完了才知道，“点击”常常只说明题目吸引人，很多人利用标题功夫取巧。         那用评论数衡量吧，不过说好话和说坏话都是评论，芙蓉的走红就是一例，还是说明不了问题。要么看投票，即便不考虑作弊，大家宣传的力度也不一样，这变成了比人脉和公关。         似乎比文章质量要客观些，不过也不好比，不同领域自不必说，即便同一个领域，文采好坏本身也没有太多标准，过多的文采而没有内容，看后如隔靴搔痒。         这么多的困难，足以说明博客比赛的难度了，任何人没有获奖都有喊冤的理由。         看了独孤mm的博客颁奖典礼的台前慕后，更深切感到举办者的不易，相比于结果的公平性，最屈的是他们，资本不切实际的奢望让执行者疲于奔命而不得好果，这已经成为了中国IT企业的通病，互联网行业更是雪上加霜。         许多人对搜狐的博客比赛也提出了质疑和批评，不是说质疑和批评没有道理，切身处地一下，能消除我们的怨气。         要说建议的话，比赛很多环节处理有些急躁和考虑不周，以致自找了一些麻烦。         比如获奖结果70%来自于投票的决定，显然高估了投票的公正性，从最终的结果看，这种量化容易授人口舌；又比如keso，当个评委再好不过，引入keso参加比赛就不是明智之举，这种没开始就需要定结果的比赛，给奖不给奖都不好向网友交代，keso几乎没功夫拉票，幸好在最后时刻，有人挺身而出把keso的票数拉到前面而没有判为作弊，算是稍微解了点围。         现场组织方面最大的缺憾在于朝阳同学缺席，搜狐的矩阵战略非常出色，执行力却不尽人意，搜狐提高执行力看来要从上开始。         现场keso成了最佳的博客明星，风头盖过了最佳播客胖大海，再次说明keso更适合当评委。搜狐关于博客颁奖晚会的报道，除了两三个博客有些头脸之外，其余的博客只能看到一些影子，对于博客这种强调个人的东西，搜狐过多把镜头给了嘉宾而稍显忽略了主角。         还有刚才我想找网上一下评奖结果，一时找不到，至少不容易找，不再说了，路上就有兄弟提醒我，这个系列的文章不要让人感觉按照奖金多少来写啊。         说一些褒奖的吧，现场陈中和雄杰忙里忙外，一百多人照顾的很周到，要不是现场都是饮料，雄杰每桌下来，就得睡觉了。         搜狐的博客参赛没有BSP限制也值得表扬，互联网越来越是一个开放的世界。         醒客眼获得最佳科技博客奖提名奖，我对结果满意。一则，新浪的博客参加搜狐的比赛，搜狐能不计门户之嫌，希望中国互联网更多打破门户界限，共同繁荣；另一则，最佳科技博客是keso，跟在keso后面，不委屈。         博客比赛是一个不讨好的差事，这不是搜狐的错，新浪和博客网也一样挨过骂。比赛能够起到推广博客的作用，这是我支持的理由，为每一家博客比赛都写开始和总结的文章，算是小小的支持，这个系列到此结束，博客将迎来新的阶段。         现场碰到很多博友，把坐在附近的介绍一下，要是万一忘了谁，请担待。本来有照片，手机一时还倒不出来，就把名字列一下吧。（文/醒客）         老白、keso、周天舒、24小时在线、思维的乐趣、王正鹏、潘欣         更多现场信息：搜狐博客颁奖专题 … 继续阅读 →

        小的时候，父亲曾经因为工作有很长一段时间住在外地，有一次，他说想儿子了，让我给他写封信，我非常兴奋，拿起笔和纸，认认真真地开始，我希望我这封信能够写的工工整整。         但是很快，我发现写了错别字，于是，撕下了这一片，又重头开始，就这样，只要写了错别字，我就撕下这片纸，一切从零开始，因为我想要写一封没有缺憾的信。         纸一片一片撕下，等到一摞信纸的最后一片也被扔到了一边，信竟然还没有开始，此时才发现，一摞信纸提供的100个良好开局，却写不好一封信。         父亲告诉我，害怕犯错误的人，也做不成事情。         总希望自己能够做出完美的事情，但却忽略了，完美是通过一系列缺憾铺垫的，当超越昨天的时候，昨天实际上在脚下。天鹅湖小姐漂亮的舞鞋底下是厚厚的茧子，财富百强排行榜的背后是彻夜慵懒的灯光。         慢慢长大，这次的事情却无法忘记，为什么坚持良好开端的我，竟连一页纸都写不全？         后来慢慢明白，其实人从出生开始，总是在学习中进步，第一次站立，第一次说话，第一次上学，所有的第一次实际上是对上一个第一次的继续（超越），人的成长和文明的历史一样，是不断的积累过程，人并没有第二次机会可以从零开始。         念书好像是一个重新开始，小时候养成的习惯却让不同的人处在不同的起跑线；参加高考好像是一个重新开始，中考之后升入普通中学和重点中学的人却已不在一个起跑线；就业好像是一个重新的开始，学校里学习到的技能知识其实早已影响了五年和十年之后的结果，也不在一个起跑线。         人生没有第二次从零开始的机会，任何时候不要奢望能够重新回到起跑线，不要老想从零开始！         无论人生处在高峰还是低谷，都不要倦怠，没有第二次从新开始的机会，哪怕慢一点，苦一点，为未来留点基础。         无论人生得意还是消沉，都不要纵容，没有第二次从新开始的机会，所有的错误，你需要背负一辈子的责任。         人生是一场耐力马拉松，不要老想从零开始！

9.30~10.07 按照国务院统一安排，醒客眼也要闭上几天。 10月8日，醒客眼将重新开张。感谢各位支持！ 醒客

最近在博客网上看到天下互联董事长兼CEO张向宁黑洞力学五假设的专栏，感觉非常奇怪，莫非博客网要改成“科学”中国版了。         张向宁的所谓假说没有任何的讨论价值，我作为一个绝对的外行人一眼就能看出天大的漏洞，所谓“电磁黑洞”的半径计算，连最基本的速度增加质量增大的相对论效应都没有考虑，大约他是看到史瓦西黑洞没有逃离粒子质量变化方面的考虑，如果这样，张向宁还需要回去看看高中物理第一册关于加速度计算的章节。         利用残缺的中学物理的基本常识，企图引领国际物理学风头，不知道张向宁是怎么想的，是以为世界上所有物理学家都毕业于智障学校，还是过于自我膨胀，或者借鉴有人对何祚庥的评价，“对官员将‘科学’对科学家‘讲政治’”的商业目的？         许多人都有过童年的梦想，挑战歌德巴赫猜想、四色定理、相对论曾是一些高智力少年学生时代课后的思考，我想张向宁应该也是这些聪明孩子中的一个，有想法勤思考是好事情，只不过一般的人到了成年之后大多忘了儿时的那些趣事，或者只是在茶余饭后和朋友或者家人谈起，而张向宁却把它发给了媒体。         IT媒体媚俗，虽然饱受负面评价，倒还好理解，无论点击率是否有价值，至少混个心理平衡。现在不知道是不是真的江郎才尽，没有了话题，弄个“黑洞理论”来充个门面，似乎牛顿先生讲的物理学已经研究到了尽头，要以这种另类的方式搞出点物理末日的味道。         退一万步说，即便张向宁的理论真能引领物理潮流，具体理论那是学术界的事情，干我们IT媒体什么事情，报道个生平事迹不是很好么，为什么还要硬冒充物理学家俱乐部呢？         要么是想把这件事情当成一件娱乐，博客网的黑洞力学五假设专题却把“26岁的天才物理学家爱因斯坦提出了分子运动论、狭义相对论和光量子假说，三项伟大成就奠定了现代物理学基础。1905年被称为‘奇迹年’”的百年纪念放在一起评述，而且专题下面是不折不扣的物理学家们，这么豪华的娱乐现场是不是有些太铺张了？！         业界怎么浮躁到了这个地步？！         博客网上网友“步枪阿湘”的评论“你真的裘大了”，张向宁肯定不是最“裘大”的，他知道“我的这些陈年的想法几乎都只是一些边缘的、又很不完整的成果，到现在为止都仍旧只能是个‘未定稿’”，尽管“如果投递到这些专业的、一流的学术刊物上，一定在发表上有较大难度”说法有点把美国的科学杂志当成了自由涂鸦的博客之嫌，但根据新浪的报道，张向宁1989年考入北京师范大学，学习了两年理论物理学后主动退学，还算有些自知之明。裘更大是我们的IT媒体，不惜以媒体形象去博取一点可怜的商业利益。         说了半天张向宁黑洞的不是，并不是我对张向宁本人有什么看法，张向宁窄告思路，应该是不错的商业策划，而且他避实就虚的商业思路也说明他蛮有商业才华，看了我的这个评论和许多网友的评论，张向宁惯用的声东击西的商业手法估计已经得逞了。

先告诉大家，新浪搞的博客比赛，我参加了，这不，已经开始拉票了，接着往下看之前，先投我一票怎么样？         从昨天知道新浪搞博客大赛开始，就在想一个问题，博客到底需不需要比赛？         博客作者需不需要参加比赛，取决于作者的心态，或者说你参加比赛干什么，是为了推广自己的博客，希望有更多人关注，还是象张栋伟那样，为了“更多的机会可能”，来此一博，再或者当成一次大家参与的娱乐游戏。         昨天向几个朋友拉票，一个哥们儿问我，怎么你现在成职业博客了？朋友是话里有话的，言下之意，你怎么对这种虚名性的东西，如此热衷，我当时的回答他，即便是场游戏，既然参与了，投入一把没什么错。         如果作者的写作目的是想向公众传播，参加博客比赛是个不错的选择，尤其是新开始博客的朋友，在没有有效的推广方式之前，参赛算是个窗口。         但若是把比赛看当成一夜功成的机会，恐怕并不现实。从买彩票到超级女声，平民的奇迹诱惑了不少人，却不能成为成功的范例，现今的社会给每一个人都提供了面向公众的机会，从道理上看，每个人都具有成为公众人物的机会，实际上却不可能，因为现实中公众人物的有限性，注定绝大部分人梦想不能成真。正如你家的电话，具备了向全球任何一部电话拨打的可能性，实际上，你从来都没有尝试过你的邻居。         BSP们需要一系列事件作宣传，在我们具有力争上游光荣传统的国度，比赛是一种不错的方式，肯定会一呼百应。         除了极少数博客最终能够面向公众化之外，其余的博客都将成为小众或者圈子的工具，承载的更多将是分享与娱乐的功能，把博客比赛当成一次面向博客的大型娱乐吧。         我参加了博客比赛，得个奖，会很高兴，但与成功或者失败没有关系。我也不会定义自己的目标，就像上街购物，大商场还是超市，根据需要选择，因为这里肯定承载不了，也不可能承载成功或者失败之类的目标，就像生活中的绝大多数事情一样。我不喜欢非此即彼的思维模式，要么隐姓埋名要么众星捧月，更愿意随心去对待一件事情，那才真实的生活。         比赛还是不比赛，想要一个什么样的目标，完全在于你的选择，选择的自由增添了生活的乐趣。不要相信奇迹，奇迹只有不相信的时候才发生。

        看了一位网友告别某个专题写作的声明(按照我对该网友文章的理解，公开他的这篇blog可能不是很合适，大家谅解)，意思是由于所作工作与理论探讨相冲突，如果继续下去就会有来自工作方面的压力。        我想压力无非来自于两个方面，一方面交流过多暴露了工作方面的创新思路，另一方面交流过少又起不到头脑风暴的作用。        看来人们总会有些相同的经历，一年前，我给朋友策划基于RSS相关互联网服务的时候（也包含一些关于SNS的内容，不过当时还不知道有这个名词），我和他们开会，总是和他们再三强调，“这些思路千万不能扩散出去，商业秘密不可暴露”，我们通过电子邮件和MSN传送的文件必然会加上密码，因为我们看来这是高度的商业秘密。那时候，我成了这个小圈子的教皇，我出神入化的愿景描述，让兄弟们神魂颠倒，夸张一点说，公共场合我都不敢打喷嚏，怕把我未来统治互联网的商业思想不幸泄密。        不过，具有戏剧性的是，一两个月之后，把这些思路最当作宝贝的我，竟然第一个和圈子外的人公开交流，而且正因为交流才发现，原来自己自诩能统治未来互联网的超级思路，实际上漏洞百出，经过交流，我给朋友提的建议越来越接近真实的需要。        现在我明白，其实交流是不会有问题的，甚至深入到实践环节都不会有问题。        试想一下，如果你的想法，只要稍微一说，别人就可以马上照搬，并且能够超过你，你的想法实际上只是所谓的点子，别人可能是因为你的点破而开始的，却没有你太多功劳，信息这么发达，别人很容易通过其他途径获得这个信息，只是早点还是晚点的问题，因为你的思路不过也是通过各种渠道获取了信息，稍微往前走了一丁点而已，没有什么太多的神秘。        假如你已经在这个问题上投入了很多资源和精力，比如公司经过几个月甚至更长时间的开发，那你更没有必要害怕，因为别人也需要相应的时间来准备， 在强调人气的互联网业，又跟随者不是好事情吗？        我想起来90年代初流行的点子问题，何阳曾经靠点子名声鹊起，据说只要给企业领导人说10分钟，甚至一句话，第二天就会变成行业里最厉害的企业，既然这么有效，何阳断然不会把这些点子公开给别人，而是用来换钞票。奇怪的是，何阳同志非常“大公无私”，自己公司从来不做这种超级肥差，只是很快，何阳这个点子大王最后因诈骗入狱。        我不相信存在所谓点石成金的金手指，只有全面的努力，付出相当的汗水，组织相当的资源才可能有真正的改变，交流一两个观点就会泄露秘密这种事情恐怕想发生也不太容易。        我又想起了产业中关于“封闭产业链”和“开放产业链”的问题，我写过一篇关于电信行业分析：开放？封闭？运营商的两难选择，我想开放和封闭应该是不同的思路，这对于个人和企业是类似的，随着时代的发展，信息手段的进步，开放应该更适合时代的潮流。         当然，为了大家不至于误解，我补充一两句，这里说的是共享思想，并不是让把工作成果贡献出来，我想工作成果和思想应该是能够区分的，如果不好把握，慎重一点是可以的。只是别过于保守。