Tinyfool出了问题，问题在于全文还是摘要难以权衡，keso准备把没有提供全文的RSS删掉。全文还是摘要真的是问题了？
我想先从RSS的含义说起，RSS有三种说法Really Simple Syndication、Rich Site Summary、RDF Site Summary，可以看出，三种含义的共同点是，RSS是网站的摘要工具。既然RSS是摘要工具，显然，放置摘要才是真正的目的，把全文放上并不合理，全文还是摘要似乎不需要争议。
那么，为什么keso还要放弃没有全文的RSS，Tinyfool还要犹豫呢？
RSS本质上是机器交流的语言，现在仅仅用了个简单的RSS阅读器（在线和客户端都一样），信息的处理者还是人，最终我们不堪重负便在情理中。Keso现在准备放弃非全文的RSS定阅，实际上说明“仅仅依赖RSS背后的人”有问题，处理RSS的最佳角色是机器而不是人。
从信息传播的角度看，RSS选择摘要是毫无疑问的，而现实中的困难则是由RSS应用还不成熟导致的，尽管IT烧锅“已经不愿把‘全文还是摘要’看成问题”，那只是他的个人习惯，并不表示，这个方法推广到其他人或者随着时间推移依然有效。对于我，RSS超过100问题就很大，而keso，RSS要超过一千之后才感觉到压力，即便如此，这个数字对于庞大的RSS信息源依然是沧海一粟。
正如前一阵子的讨论，什么时候RSS不再以技术概念和终端用户对话，疑问便迎刃而解，技术和业务发展成熟才能最终解决困惑。
Tinyfool还有另一种担心，即传播本身的价值，一些人以page view（页面浏览数）作为价值评估方式，如果全文输出，“价值”会有所损失。
其实这是中了早期互联网的“毒”，页面广告和浏览数的不合理性很多人分析过，这里不作过多说明。当前，之所以浏览数这么重要，是因为伴随页面的广告成为了信息传播价值的唯一方式，实际上，免费信息的价值通过广告来兑现，已经越来越不合时宜。
Web2.0的ajax技术，页面将不是信息传递的计量单位，keso说是“将面临一个只有Web没有Page的互联网”，此时通过页面的广告来兑现价值变得越来越困难。
浏览数下降的“损失”谁来补偿呢？正如我在和讯“广告门”中探讨的，如果跳不出早期互联网的经营框架，你根本无法在下一波互联网立足。换句话说，未来互联网越来越不通过基于浏览数的广告来兑现价值。
一个没做广告的博客，“价值损失”担心更显得没有道理。或是出于一种习惯，好比你会以会场上人们朝你眨了多少次眼睛来衡量自己的价值，但为了满足一部分人的习惯，我们还是可以探讨一下。
关心你的信息传播有多广，真实的目的是想知道有多少人常常关注你，并不需要吊死在浏览数这一棵树上。
回到现实中，如果你还需要浏览数来维持自己的写作信心，怎么办呢？建议把RSS提交到一个可以计数的地方，这样，你以后关注 浏览数+RSS Count（RSS计数），可以了吧。
日期: 2006 年 1 月 23 日
IT99 领取年度特殊贡献斑竹奖
醒客领取 十佳斑竹 奖
主持的帅哥
颁奖的天使mm
IT99 领取年度特殊贡献斑竹奖
IT99 领取年度特殊贡献斑竹奖
醒客领取 十佳斑竹 奖
主持的帅哥
颁奖的天使mm
分类
再说和讯“广告门”事件
前天说到keso作恶，现在回头看看“广告门”事件的主角和讯。
策划刘峻和具体操作周天舒估计这几天还在偷偷的乐，在他们看来，“和讯还是以比点击广告还要低的价格拿到了blog圈内品牌广告的黄金位置，怎么想都觉得值”。从keso的“从blog上投放的广告，要求近乎苛刻，不过好在和讯很体谅我的感受”说法看，这是一个少有的双赢结局。
偷偷乐着的其实未必真赚了便宜，集市上100元砍下一个标价1000元的衣服，总是等穿出去别人告诉你50元能买到的时候，才开始不高兴。
和讯找到了草船却错误地用它来借刀。和讯作的两个广告，一个是个人门户，一个是技术队伍缺人，和讯考虑到keso博客看的是互联网或者web2.0的人多，所以做自己web2.0广告应该是最值得的。
其实这个想法是有问题的，keso的博客web2.0谈得多不假，但这些都是讲给web2.0设计者听的，而和讯的个人门户广告主要是为了招揽使用者而不是设计者，可见上面大大的看似相关的和讯个人门户广告，实则和keso的阅读受众不符。
招聘技术人员的广告，比个人门户要合适一些，但也有些偏了，看keso博客的技术人员要比业务方面的人少很多，这个广告要是换成产品经理显然更好。仅仅是招聘，放到专业的招聘网站上，一个月1千元就可以，效果好了每周几百个简历是不成问题的，和讯回去会不会做个比较。真要在博客上找技术，到我的博客嘛，广告费我先打个对折，哈哈。
和讯捡了个金鞋带子，不小心系在草鞋上，不知道keso手印按下后，广告内容是否可以换一下，要是能换，刘峻元宵节得给我送袋元宵了 。
到这里，有必要把老是“挑刺”的目的说一下，并不像个别留言的网友说的那样，目的是为了讨当事人“烦”，事实上，我对刘峻具体策划的这件事情是很赞赏的，只是想说明，如果你要在广告上超过传统门户，你肯定要在模式上有些超越，光概念新是没有用的。
和讯的广告之所以能找出这么多问题，不是和讯当事人考虑不周，也不是我高明，而是因为这件事情本身还没有跳出传统互联网经营的圈子，我只是把大家骂门户的思路往回套罢了。
郑治也谈Keso“做恶”，再次提到当葡萄酒遇上博客，很多人认为“当葡萄酒遇上博客”说的是软广告，其实不是，软广告是以宣传或者提高产品对象的曝光率为目的的，而这里是为了提高大家的兴趣。做软广告会损失博客作者的信用，那种两全其美的事情太少了，哪能刚好最好的产品都让你碰到了？
顺便说一下，我写完“keso作恶”之后，在和讯刘峻的博客上留了跟踪信息，说了bug的事情，刘峻作为和讯的总编辑，第二天就作出了反应，执行力不错，和讯能做第一个“个人媒体”策划，不是偶然。
更新：继续炒作留言“哥们儿，先搞清楚什么是trackback吧”，有一点需要说明，新浪blog到目前为止还不支持对站外文章Trackback ping功能，因此，我发的文章只能到目的地通过评论来手工添加我的文章信息。
更新2：新人留言“从战略的眼光来看，考虑其广告的具体投放目的就显得没什么意义了”，新人在注意到具体目的没有意义的时候，忽略了探讨的真正意义的是：博客广告是否跳出了传统互联网的圈子。