九十一分够不够高

不用担心,这不是一个脑筋急转弯问题,不会给你加上一个总分是壹千的前提,那么91分够不够高呢?
91分算不算高分数,按照人们的经验常识来看,100分的满分,处在前百分之十,应该是不错的分数。我想说的是,这种高分数常常让一些人错误的估计形势,最终空欢喜。
我小时候念书,91分的成绩是足够高的分数,60人的班级,超过90分的,每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了,60人的班级,只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到,体操、跳水等通过评委打分的比赛,如果不是失手,想得9分以下比较难。更有甚者,在一些电视模特等比赛档,10分的比赛,评委们对不同选手的评分差距在1%,即最好的99.9,差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中,暧昧的评分让公平变得难以藏身,除此之外,实际上还隐藏着一些被忽略了的道理,百分比的分配不是平均的,并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言,“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”,心里总有些困惑,为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学,学习顶尖的往往有比较好的天分?99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢?
慢慢长大,逐渐明白,百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离,除了一些很贪玩的学生,大家每天24个小时,除掉休息和睡觉的时间,大家在这个百分之九十九中并没有多大区别,高的得个98.99,低的得个98.90,于是1%的天赋就左右了我们的天才,当然,成功还需要机遇等条件,不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰,24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应,那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么,而是告诉人们后天需要勤奋,这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑,就是为什么强地震总是7级多,5级以下似乎就没有什么影响。后来知道,地震是按照对数方式计算的,6级地震与5级地震相比,要大十倍而不是百分之二十,与此类似的还有声音分贝计算方法,弄过半导体的人知道,那个调音量的转动按钮,就是设计成指数增加的,以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字,比如91分,一定要了解他的真实含义,很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
Web Counters51.la Free Site Stats
不用担心,这不是一个脑筋急转弯问题,不会给你加上一个总分是壹千的前提,那么91分够不够高呢?
91分算不算高分数,按照人们的经验常识来看,100分的满分,处在前百分之十,应该是不错的分数。我想说的是,这种高分数常常让一些人错误的估计形势,最终空欢喜。
我小时候念书,91分的成绩是足够高的分数,60人的班级,超过90分的,每次考试一般只有一两个。不过现在据说已经不同了,60人的班级,只有一两个人在90分以下。
同样的例子经常在体育比赛节目中看到,体操、跳水等通过评委打分的比赛,如果不是失手,想得9分以下比较难。更有甚者,在一些电视模特等比赛档,10分的比赛,评委们对不同选手的评分差距在1%,即最好的99.9,差的也是99.0。
在这种输了也皆大欢喜的分数中,暧昧的评分让公平变得难以藏身,除此之外,实际上还隐藏着一些被忽略了的道理,百分比的分配不是平均的,并不存在一个普适的衡量基准。
中学时学到爱迪生的名言,“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的勤奋”,心里总有些困惑,为什么班级里面考试前几名的并不是那些熬夜苦读的同学,学习顶尖的往往有比较好的天分?99%的勤奋为何没有决定最终的结果呢?
慢慢长大,逐渐明白,百分之九十九的勤奋并不能拉出大家的距离,除了一些很贪玩的学生,大家每天24个小时,除掉休息和睡觉的时间,大家在这个百分之九十九中并没有多大区别,高的得个98.99,低的得个98.90,于是1%的天赋就左右了我们的天才,当然,成功还需要机遇等条件,不在此次讨论之列。
喜欢抠细节的人可能要和我掰一掰,24小时中到底多长学习时间能够和99.98对应,那显然没有理解我的本意。爱迪生的话并不是想说明天才的“成分”是什么,而是告诉人们后天需要勤奋,这个道理并没有错。
早年还有一样疑惑,就是为什么强地震总是7级多,5级以下似乎就没有什么影响。后来知道,地震是按照对数方式计算的,6级地震与5级地震相比,要大十倍而不是百分之二十,与此类似的还有声音分贝计算方法,弄过半导体的人知道,那个调音量的转动按钮,就是设计成指数增加的,以便于你听起来声音是在均匀变大。
如果你碰到一个看似乐观的数字,比如91分,一定要了解他的真实含义,很多乐观的数据需要经得起乐观的分析方式。
Web Counters51.la Free Site Stats

九十一分够不够高》有5个想法

  1. [匿名] 试图

    爱迪生的名言后面还有一句没有被国内摘录的:
    天才是百分之一的天赋加上百分之九十九的勤奋
    但是这1%的天分是至关重要的。
    这可以解释你的疑问了吧。

  2. [匿名] 好人应该

    虽然国内往往报爱迪生的前半句,都忽视了后半句。但是国内的教育很多时候看重的是后一句,而否定了重要的前一句。

  3. [匿名] nn2n

    News 2.0
    11月28日网易新闻正式改版,改版后,在对2019 人进行的满意度调查显示:57.0%的人认为改版后的网易新闻很糟糕,不如旧的; 18.0% 的人认为没什么感觉;只有24%的人认为满意。从调查数据来看,网易的这次改版并没有预想的让人极大的惊喜,毕竟酝酿一年的改版,大家原以为丁磊出山带来的是一头虎,那曾想等来的却是一只猫,大呼不爽!效果虽不尽如人意,但新版的网易新闻还是不乏亮点:1.新闻后面加上了网友评论,原创(包括网友互动内容)地位明显提升;2.意图做清爽的页面,简洁清新的页面很适合网络新闻传播的形式和特点;3.引入排行榜、互动内容。互动大量增加,“我来换头条”比较有特色。在与互联网网民沟通和交流中,丁磊是三大门户掌门人中最敏感也最成功的一位,从这次改版我们可以深刻感受这位“网络大少爷”的亲民。允许网民直接评论新闻,评论会与新闻出现在同一网页,网易的新闻几乎是论坛模式的,而且目前也只有网易新闻是根据你的IP地址显示出来你所在地区的地方新闻的,且有天气预报。
    改版毁誉参半,但,亲民的新闻还是值得肯定。有很多网友批评网易新闻仿佛一个demo,让人感觉很粗糟,笔者肯定网易的新闻精神,却也很赞同这些网友的说法,网易新闻的活确实做的不够细。在国内首个尝试做大家参与互动的新闻,网易新闻只能是“概念版”,向人们传达了精神:网络新闻的全民参与。
    web2.0对于网民来说已经如雷贯耳,而web2.0的最大特点就是让网民也参与到网站的建设中,那么,作为新闻,我们怎样刺激用户的参与积极性呢?这就是新闻2.0,让老百姓自己动手讲述身边事,甚至明星自己来发布自己的新闻,就再不用同狗仔队纠缠不清了,把发布真实新闻的权利交到个人手中。调查显示浏览新闻是网民的主要活动之一,可是对于上网时间较长的网民,天天看新闻难免乏味,不是每个网民都那么关心国家大事的。在网上混久的网民更喜欢交流和互动,做一个单纯的看客未免寂寞,想要真正加入到网络中来,广大网民的心理诉求要求我们的网站内容(传统意义上各大网站的内容主要指新闻)有所调整。
    另一方面,在新闻的定义上,现在的各大门户网站也和网民之间存在差别,网站更关注的时间政治新闻之类,而人们在休息放松时似乎对娱乐新闻、社会新闻或者科技新闻比较感兴趣,不少网民是对于那些非时政新闻比较感兴趣的。这也是为什么网民更喜欢看其他网友的评论,bbs的兴盛是有原因的,网友的评论对于内容的促进是不容忽视的,他们的评论对于一些新闻的注解和延伸让人眼前一亮。毕竟网友中蕴藏着无穷的智慧,而且他们更了解网民想知道什么。
    网易新闻改版,新浪有博客、有网摘,搜狐有博客、也有网摘,大家都意识到了网民的参与,为什么不把两者相整合,做成大家的“全民新闻”呢?“全民新闻”顾名思义就是全民参与的新闻报道。既任何人对身边新近发生事实的客观报道,以及各位眼中有价值新闻的强力推荐,是对客观存在事物的真实反映。这是“爬虫网”推出的新闻的全民互动报道,能写的写,写不好,不用担心,你把自己感兴趣的新闻跟大家分享,轻而易举的参与到网络世界中来,成为信息的发布者。网民不需要那么多几乎没有任何差别的门户,要么变革,要么淘汰,大势所趋。 “爬虫网”整合资源,全民总动员,打造平等交流和互动的平台和信息发布的便捷渠道,适应时代的潮流发展。
    “互联网的天每天都在变,只有变才是不变的”这句话在网络世界依然是真理

发表评论