<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《Web2.0浪潮下的网络新闻观》的评论</title>
	<atom:link href="http://blog.thinkeropinion.com/archives/684.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.thinkeropinion.com/archives/684.html</link>
	<description>关于生活，关于互联网。About life, About Internet.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 03:49:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>作者：K.D.</title>
		<link>http://blog.thinkeropinion.com/archives/684.html/comment-page-1#comment-1295</link>
		<dc:creator>K.D.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 09:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.thinkeropinion.com/?p=684#comment-1295</guid>
		<description>&quot;没有知识体系的公共性，今天我们还只能结绳记事。&quot; 博主05年的文章，至今读来依然鲜活:) Twitter是个个性化极强的工具了，现在似乎也没看见“推特礼仪” “推特守则” 之类的东西出来，我感觉这是阻碍twitter进化的一个重要的因素。“公共性的知识” 如果靠自然累积，需要漫长的时间，而且不一定能够成型，需要一个“管理部门”运用智慧和努力来引导和培育。这在推特自由的国度，不久的将来可能会看到，但在连基本的推权利都得不到保障的地方，很难出现，到时候只能去“拿来”，而“拿来”的结果就是“不合适”或者“受制于人”，这是“制度制约进步”的一个显而易见的例子。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“没有知识体系的公共性，今天我们还只能结绳记事。” 博主05年的文章，至今读来依然鲜活:) Twitter是个个性化极强的工具了，现在似乎也没看见“推特礼仪” “推特守则” 之类的东西出来，我感觉这是阻碍twitter进化的一个重要的因素。“公共性的知识” 如果靠自然累积，需要漫长的时间，而且不一定能够成型，需要一个“管理部门”运用智慧和努力来引导和培育。这在推特自由的国度，不久的将来可能会看到，但在连基本的推权利都得不到保障的地方，很难出现，到时候只能去“拿来”，而“拿来”的结果就是“不合适”或者“受制于人”，这是“制度制约进步”的一个显而易见的例子。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

