http://blog.thinkeropinion.com/archives/201.html 关于生活，关于互联网。About life, About Internet. Fri, 16 Dec 2011 03:49:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://blog.thinkeropinion.com/archives/201.html/comment-page-1#comment-1158 无限娱乐 Tue, 19 Sep 2006 12:49:00 +0000 http://chenshihong.blog.techweb.com.cn/2008/11/05/%e5%ae%bd%e9%a2%91%e6%8a%80%e6%9c%af%e5%bc%80%e5%8f%91%e6%98%af%e6%88%98%e6%9c%af%e6%80%a7%e9%80%89%e6%8b%a9/#comment-1158 Re:宽频技术开发是战术性选择<br>偶是沙发吗？ 你的观点我只是赞同，虽然我赞同不要高看现有的P2P旗号的独立视频服务网站，但主要理由是P2P是技术，技术壁垒很重要但不是网站服务的必需，而工程化技术非专利技术的竞争壁垒并不高，好的技术是成为技术服务商的充要条件，但不是成为服务商的充要条件；对于P2P 视频网站，P2P不成为用户选择网站服务的充分理由，而网站提供的内容价值是充分理由。 <br />另外，我觉得real和WINDOWS MIEDA 之类主要是音视频的编解码技术，而现在的P2P技术的核心大部分是网络的存储转发技术，差距还是比较大的，同时你说的P2P技术应该更多的是现在这种形态的P2P steaming,而广义的P2P的发展还有很多空间。 <br />基于以上几点，我觉得你最后的结论只是部分正确。 Re:宽频技术开发是战术性选择
偶是沙发吗？ 你的观点我只是赞同，虽然我赞同不要高看现有的P2P旗号的独立视频服务网站，但主要理由是P2P是技术，技术壁垒很重要但不是网站服务的必需，而工程化技术非专利技术的竞争壁垒并不高，好的技术是成为技术服务商的充要条件，但不是成为服务商的充要条件；对于P2P 视频网站，P2P不成为用户选择网站服务的充分理由，而网站提供的内容价值是充分理由。

另外，我觉得real和WINDOWS MIEDA 之类主要是音视频的编解码技术，而现在的P2P技术的核心大部分是网络的存储转发技术，差距还是比较大的，同时你说的P2P技术应该更多的是现在这种形态的P2P steaming,而广义的P2P的发展还有很多空间。

基于以上几点，我觉得你最后的结论只是部分正确。

]]>