社会网络服务（SNS）的争论中，对于六度的争议有些意思，有的人说，朋友的朋友不一定是朋友，因此就否认六度的联系作用，也有人以六度中的关系是有权值或者系数，而六度没有给出这些而质疑六度。六度不是万能的，六度有六度的价值，下面简单说说。
笨狸：“关系”和SNS
cnsns：社会性网络中的板儿砖
这种争论实际上是两个鬼打架，各说各的理，其实本来没有争论的必要，六度提供的是一种联系的可能，至于这种联系怎么用，又如何用，又能带来什么结果，价值如何等等，那是和六度之上应该建立的服务有关的。六度不需要承载那么多具体的服务内容，也承载不了，如果是商业买卖就按照信用来使用，如果交朋友就按照朋友来用，想搞一个sns就解决一切问题，怎么可能呢？
另外，sns研究也不能纯粹以数字或者逻辑决定论来判断其有效性，比如，sns传递友谊问题，如果以朋友的朋友可能是敌人就认为sns传递有问题，就很轻率，因为朋友的朋友是敌人的可能性毕竟是很少，sns到头来是看有多少有效性，如果通过sns确实能找到一些朋友，就是可以考虑的。说回头来，即使出现希望和结果相反的情况又怎么样？未必需要把每一种通过六度联系都变成一度吧，更不是要都变成朋友，以精确的数学方程去衡量友谊，出现是敌人就放弃，实际上犯了机械主义的错误，难道人们叫朋友之间需要先确定交朋友的值是多少吗？真是开玩笑。
两个结论：
1。六度是一种基本载体，上面的关系具体如何，需要具体化来研究。
2。不反对用数学或者几何来研究sns，但不能机械的利用数学或者其他自然科学的工具来研究sns，不能僵化，毕竟那只是工具。
社会网络服务（SNS）的争论中，对于六度的争议有些意思，有的人说，朋友的朋友不一定是朋友，因此就否认六度的联系作用，也有人以六度中的关系是有权值或者系数，而六度没有给出这些而质疑六度。六度不是万能的，六度有六度的价值，下面简单说说。
笨狸：“关系”和SNS
cnsns：社会性网络中的板儿砖
这种争论实际上是两个鬼打架，各说各的理，其实本来没有争论的必要，六度提供的是一种联系的可能，至于这种联系怎么用，又如何用，又能带来什么结果，价值如何等等，那是和六度之上应该建立的服务有关的。六度不需要承载那么多具体的服务内容，也承载不了，如果是商业买卖就按照信用来使用，如果交朋友就按照朋友来用，想搞一个sns就解决一切问题，怎么可能呢？
另外，sns研究也不能纯粹以数字或者逻辑决定论来判断其有效性，比如，sns传递友谊问题，如果以朋友的朋友可能是敌人就认为sns传递有问题，就很轻率，因为朋友的朋友是敌人的可能性毕竟是很少，sns到头来是看有多少有效性，如果通过sns确实能找到一些朋友，就是可以考虑的。说回头来，即使出现希望和结果相反的情况又怎么样？未必需要把每一种通过六度联系都变成一度吧，更不是要都变成朋友，以精确的数学方程去衡量友谊，出现是敌人就放弃，实际上犯了机械主义的错误，难道人们叫朋友之间需要先确定交朋友的值是多少吗？真是开玩笑。
两个结论：
1。六度是一种基本载体，上面的关系具体如何，需要具体化来研究。
2。不反对用数学或者几何来研究sns，但不能机械的利用数学或者其他自然科学的工具来研究sns，不能僵化，毕竟那只是工具。
社会网络服务（SNS）的争论中，对于六度的争议有些意思，有的人说，朋友的朋友不一定是朋友，因此就否认六度的联系作用，也有人以六度中的关系是有权值或者系数，而六度没有给出这些而质疑六度。六度不是万能的，六度有六度的价值，下面简单说说。
笨狸：“关系”和SNS
cnsns：社会性网络中的板儿砖
这种争论实际上是两个鬼打架，各说各的理，其实本来没有争论的必要，六度提供的是一种联系的可能，至于这种联系怎么用，又如何用，又能带来什么结果，价值如何等等，那是和六度之上应该建立的服务有关的。六度不需要承载那么多具体的服务内容，也承载不了，如果是商业买卖就按照信用来使用，如果交朋友就按照朋友来用，想搞一个sns就解决一切问题，怎么可能呢？
另外，sns研究也不能纯粹以数字或者逻辑决定论来判断其有效性，比如，sns传递友谊问题，如果以朋友的朋友可能是敌人就认为sns传递有问题，就很轻率，因为朋友的朋友是敌人的可能性毕竟是很少，sns到头来是看有多少有效性，如果通过sns确实能找到一些朋友，就是可以考虑的。说回头来，即使出现希望和结果相反的情况又怎么样？未必需要把每一种通过六度联系都变成一度吧，更不是要都变成朋友，以精确的数学方程去衡量友谊，出现是敌人就放弃，实际上犯了机械主义的错误，难道人们叫朋友之间需要先确定交朋友的值是多少吗？真是开玩笑。
社会网络服务（SNS）的争论中，对于六度的争议有些意思，有的人说，朋友的朋友不一定是朋友，因此就否认六度的联系作用，也有人以六度中的关系是有权值或者系数，而六度没有给出这些而质疑六度。六度不
是万能的，六度有六度的价值，下面简单说说。
是万能的，六度有六度的价值，下面简单说说。
笨狸：“关系”和SNS
cnsns：社会性网络中的板儿砖
这种争论实际上是两个鬼打架，各说各的理，其实本来没有争论的必要，六度提供的是一种联系的可能，至于这种联系怎么用，又如何用，又能带来什么结果，价值如何等等，那是和六度之上应该建立的服务有关的。六度不需要承载那么多具体的服务内容，也承载不了，如果是商业买卖就按照信用来使用，如果交朋友就按照朋友来用，想搞一个sns就解决一切问题，怎么可能呢？
另外，sns研究也不能纯粹以数字或者逻辑决定论来判断其有效性，比如，sns传递友谊问题，如果以朋友的朋友可能是敌人就认为sns传递有问题，就很轻率，因为朋友的朋友是敌人的可能性毕竟是很少，sns到头来是看有多少有效性，如果通过sns确实能找到一些朋友，就是可以考虑的。说回头来，即使出现希望和结果相反的情况又怎么样？未必需要把每一种通过六度联系都变成一度吧，更不是要都变成朋友，以精确的数学方程去衡量友谊，出现是敌人就放弃，实际上犯了机械主义的错误，难道人们叫朋友之间需要先确定交朋友的值是多少吗？真是开玩笑。
两个结论：
1。六度是一种基本载体，上面的关系具体如何，需要具体化来研究。
2。不反对用数学或者几何来研究sns，但不能机械的利用数学或者其他自然科学的工具来研究sns，不能僵化，毕竟那只是工具。
两个结论：
1。六度是一种基本载体，上面的关系具体如何，需要具体化来研究。
2。不反对用数学或者几何来研究sns，但不能机械的利用数学或者其他自然科学的工具来研究sns，不能僵化，毕竟那只是工具。
blog.thinkeropinion.com
