<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：SNS：sns中的Service如何定位</title>
	<atom:link href="http://blog.thinkeropinion.com/archives/176.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.thinkeropinion.com/archives/176.html</link>
	<description>清醒源于对酒精的拒绝，关于生活，关于互联网</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 17:04:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：北城</title>
		<link>http://blog.thinkeropinion.com/archives/176.html/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>北城</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chenshihong.blog.techweb.com.cn/2008/11/05/sns%ef%bc%9asns%e4%b8%ad%e7%9a%84service%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%ae%9a%e4%bd%8d/#comment-5</guid>
		<description>&lt;br&gt;你在《sns争论中两个鬼在打架》中的两个结论，之前的确没有看到，有不同看法如下：&lt;br /&gt;
1. 六度是一种载体，没错，或者“工具”更加贴切，但是“工具”普遍存在的，作为一个sns从业者，更加关心其所附加的“服务”。例如搜索引擎是工具，是载体，但是google、百度考虑的是在这个主动脉之上的附加服务。&lt;br /&gt;
2. 用数学或者几何的方法来研究，更多的考虑是“理想化”“绝对化”条件下的SNS，而不是实际应用中的SNS。我觉得两者是有却别的。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
关于你在后面提到的三个问题，有不同想法如下：&lt;br /&gt;
1. 认可你的说法，传递友谊还是信任，并不是关键所在，这同样是不同的角度进行理解的问题。从自己产品的角度出发，理解城友谊也好信任也好，只要对产品有利，对用户有利，都没错。&lt;br /&gt;
不过，我欢迎争论，也会与别人争论。争论能够产生火花，争论能够理清思路，争论能够阐明事实。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.你的精确量化，给我一些思路，我觉得精确量化是可行的，只是可能中间的参数需要多多考虑；&lt;br /&gt;
理论肯定是要为实践服务的，但同时理论也是脱离于实践的。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3.“潜在的地球人都是我的网络，而且最多在第七度”这个就是六度分割理论存在的基础。但是，潜在的地球人可以是你的朋友，也可以是你的敌人，关键在于你如何去判断，有时候你甚至可以把这个判断量化。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
呵呵，在你的地盘说了这么多，希望多多讨论。SNS还是一个新事物，并且是一个可以从不同角度去理解的事物。希望通过咱们的努力，让SNS为更多的人服务！：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你在《sns争论中两个鬼在打架》中的两个结论，之前的确没有看到，有不同看法如下：<br />
1. 六度是一种载体，没错，或者“工具”更加贴切，但是“工具”普遍存在的，作为一个sns从业者，更加关心其所附加的“服务”。例如搜索引擎是工具，是载体，但是google、百度考虑的是在这个主动脉之上的附加服务。<br />
2. 用数学或者几何的方法来研究，更多的考虑是“理想化”“绝对化”条件下的SNS，而不是实际应用中的SNS。我觉得两者是有却别的。</p>
<p>关于你在后面提到的三个问题，有不同想法如下：<br />
1. 认可你的说法，传递友谊还是信任，并不是关键所在，这同样是不同的角度进行理解的问题。从自己产品的角度出发，理解城友谊也好信任也好，只要对产品有利，对用户有利，都没错。<br />
不过，我欢迎争论，也会与别人争论。争论能够产生火花，争论能够理清思路，争论能够阐明事实。</p>
<p>2.你的精确量化，给我一些思路，我觉得精确量化是可行的，只是可能中间的参数需要多多考虑；<br />
理论肯定是要为实践服务的，但同时理论也是脱离于实践的。</p>
<p>3.“潜在的地球人都是我的网络，而且最多在第七度”这个就是六度分割理论存在的基础。但是，潜在的地球人可以是你的朋友，也可以是你的敌人，关键在于你如何去判断，有时候你甚至可以把这个判断量化。</p>
<p>呵呵，在你的地盘说了这么多，希望多多讨论。SNS还是一个新事物，并且是一个可以从不同角度去理解的事物。希望通过咱们的努力，让SNS为更多的人服务！：）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
