你说：“我要说的“民科”比这个含义还要窄一些，指“游离于公共知识体系之外的人”，之所以没有称他们为科学研究人员，因为他们并没有采用公共的知识体系（包含科学技术），那些游离于正规研究机构之外，利用了公共知识体系的从事研究的人，称作“业余科研人员”更贴切。”不好意思，按照你的这个标准，马克思恩格斯就属于你所说的“游离于公共知识体系之外的人”，因为当时的主流公共知识绝对不是他们所鼓吹的科学社会主义和辩证唯物主义，就是几百年后的今天在世界上绝大多数的国家里也不是！更何况马克思恩格斯当时从来就是游离于正规的研究机构之外在搞什么马克思主义，你是不是应该置问一下这两个人业余利用公共知识体系之外的知识搞出的东西有什么学术上的价值？值得今天的中国所有的大学和正规的研究机构一本正经的研究？不是我瞧不起你，在中国，你敢有这个疑问吗？

可是我却敢，这是我在拙作中的一段话：

　　本书就宇宙的本质，在哲学上与人类传统的哲学有着不同的新思想观念上的认识。这个思想观念上的新认识就是宇宙的文明论；我们认为：――宇宙的发展和演化的过程，其实质就是一个非文明的宇宙不断地被文明化的过程！

　　所谓的传统哲学，是指人类以往所有的唯心和唯物主义哲学思想。在传统上，哲学把精神与客观存在确定为何者为第一性，何者为第二性的问题，即凡是断定精神对于客观存在来说是本原的，是先存在的，这就是唯心主义哲学；凡是认为客观存在是本原，即存在先于精神和意识的，这就是唯物主义哲学。而我们认为：这两种哲学思想虽然有本质上的对立，但是确定这种对立的基础却是一致的，就是时间和空间成了确定精神和存在谁先谁后及其本原的唯一标准，这种标准在逻辑上的自悖和哲学概念上的矛盾是显而易见的――时间和空间本身就是客观存在这一哲学概念的基本构成元素，也就是说，存在这一哲学概念本身就已经包括时间和空间，因此，存在与精神又何来在时间和空间上有先后之别呢？时间和空间又如何有作为对于存在与精神有谁先谁后在本质上的衡量标准的地位呢？

　　而我们宇宙文明论所谓新的哲学思想观念，就是摈弃了这种传统哲学的这种在逻辑上的自悖和哲学概念上的矛盾，而认为：客观存在的物质世界的本质由于其不断地运动和变化，而贯穿着整个客观存在的物质世界的始终，亦即客观存在的物质的本质存在于迄今为止的所有时间之中，并非客观存在的物质世界的某一个阶段，或者之前、之后、之间。由谁先谁后或者之前之后这种时间上的顺序性的关系，在传统哲学中所确定的精神与存在谁是第一性或者第二性，谁是本原或者派生，我们认为并不是客观存在的物质世界全部的、真实的和准确的反映和认识；客观存在应该是所有时间和空间中的客观存在，而无所谓有先后之分，有先后之分的是具体存在的事物之间的关联，但这并不是客观存在在哲学上的本质。因此，思维与存在没有由于谁先谁后而有传统哲学中的那种第一性与第二性的意义。对于思维，我们认为这仅仅是存在的一种基本的方式，存在的另一种基本的方式就是非思维。总的来说，迄今为止，存在总是以思维或非思维、生命或非生命这两种基本的方式才能存在。

　　在此宇宙文明论新的哲学思想观念的基础上，我们进一步的认为：由于生命和思维与非生命和非思维一样，也是客观存在的基本本质，因此，生命和思维在客观存在的宇宙物质世界中应该是一个普遍的现象，这就成为人类寻找外星生命甚至智慧生命和人类星际移民的新哲学思想观念的基础――宇宙从此开始走向了文明化的不归路！这也成为了人类创造新生命和新的智慧生命的新哲学思想观念的基础。

我为此请教过国内正规大学的相关教授，可是他们对这一段话既不敢肯定，也不敢否定！你呢？

有兴趣的话，请前往我的博客指教，谢谢你。等着你的表演的哦。哈哈，请了。

我的博客：

http://gxzgy.blogchina.com/