BT要“绝种”的互联网思考

十月 26, 2005 by 醒客Thinker
Filed under: 电子商务 
每日经济新闻报道全球首次裁定BT有罪(BT，一种互联网数据传输方式)，这次事件实际上触发了两根神经，一个是BT下载的争论，一个是互联网知识产权保护。
BT下载争论的利益双方是网民和电信运营商，由于BT使用中较大的数据流量给电信网络带来冲击，一些电信运营商已经或想要禁止或者限制BT使用，作为用户的网民则坚持认为，既然付费了，怎么使用用户应该可以自己选择。
从一个网民利益角度讲，我当然也希望BT不受任何限制，但是，如果公立一点，电信运营商也未必全然没有道理，对于一个已知的付费，服务潜在不应该具有无限制的扩展。
知识产权方面，香港律师会知识产权组委员黄锦山说，“本次判决意义在于法官清晰厘定，将‘种子’影音作品在网上上载是一种侵权行为。”如果这个结果在互联网广泛适用，那么曾经流行一时，被认为可能将影响互联网传输的模式将面临绝种的危险。
提供种子的网民受到法律制裁，从保护知识产权的角度看，没有取得授权的随意分发，无疑是侵权者，不过在网民看来却未必服气，我只是把拷贝放在自家的计算机上，并没有公开分发，难道买回来的书让别人偷看了也算非法？
这种争议在非互联网的传统行业出现分歧的可能性要小得多，你买一个电视回家，只要你不故意毁坏，怎么使用和电视机厂商没有什么关系，售后服务也不会因为你看了过多的频道而被拒绝或者压缩。你买了一本书，只要你不将书的内容拿去公开出版，借给谁看或者做个笔记，肯定也不会惹来麻烦。
互联网时代，原本含义明晰的主体间关系，正在日渐模糊。
拿互联网信息发布来说，早期的互联网信息发布是仿照传统的媒体方式的，信息发布类似于公开出版物，随着网络发展，博客出现，每个人都可以随时发布信息。
虽然从道理上讲，个人发布的信息属于私有信息，不具备出版性质，不过从网络传输来看，任何一个人的博客潜在的都有可能变成象门户首页一样的浏览率，形式上也完全可以做得和门户首页一样。公共信息和私有信息界限变得非常模糊，甚至无法分辨，这也是 “精英”、“草根”为什么会乱作一团。
传统的纸质出版物，你看的时候，内容只会模糊的留在你的脑子里，而互联网网页浏览则会在每一个浏览位置留下一份缓存的拷贝，这也模糊了知识内容的使用方式，原来看一本书和复制一本书是完全不同的事情，现在看和复制可能是相同的事情。
如果以传统的观点来看待这些问题，好比每个人都背着个广播筒甚至电台说悄悄话，而且说话的时候处处都是录音机。
由此可见，互联网不仅提供了信息传递的新途径，而且会改变既定的社会逻辑关系，如果仅仅以非互联网时代的一些社会伦理关系来类推断当前的情况，就会导致一系列问题，尤其是在一些有弹性的环节上，问题可能会被互联网急剧放大。
此前，百度提供MP3下载链接中存在盗版惹了官司，人们对此的态度也存在巨大的分歧，作为一个全球关联的巨大网络，服务商到底需不需要替自己提供的每一个链接的合法性负责任？链接的链接呢？嘿嘿，按照6度理论（一个互联网网站链接要比人的交际宽度大多了，实际上估计不需要6度那么多），如果要株连六族的话，意味着每一个网络站点都需要替全球的网站负责任，估计那时候全球的警察都可以下岗。
互联网越来越成为一个颠覆人类生存模式的工具，或者说，互联网将是人类生活的本身，一个越来越具有效率，全球一体化的空间正在形成，这样一个趋势，对规则量化的要求会越来越高。
随着互联网渗透进各行各业，博客、bt、im、sns。。。。各种各样的新互联网新业务新技术出现，传统的知识传播模式都将受到冲击，正在告别蔡伦时代的人们，如果技术进步缺乏规则的指引，互联网可能会变成一条没有汽车的高速公路。
互联网不再仅是媒体和传播，一切新现象和新矛盾表明，永远不要低估了互联网的影响力，互联网不仅改变人们的生活，而且将重建新的秩序！
Web Counters
每日经济新闻报道全球首次裁定BT有罪(BT，一种互联网数据传输方式)，这次事件实际上触发了两根神经，一个是BT下载的争论，一个是互联网知识产权保护。
BT下载争论的利益双方是网民和电信运营商，由于BT使用中较大的数据流

Tags:

Comments

22 Comments on BT要“绝种”的互联网思考

  1. 风随人愿 on 周四, 27th 十 2005 12:00 上午

    2. 能帮助我吗，我是新手

  2. JOJO on 周四, 27th 十 2005 12:00 上午

    3. 关吧，BT面对不止是一种下载工具，它是一种网络文化，而且是不可缺少的

  3. 『爱我没商量』 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    4. 互联网用于处于一种混乱状态，任何人都想在里面分一匙羹，任何人也都想抓住别人的小辫子大发一笔

  4. 舍予之间 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    5. 看了三遍，总算明白你所说的意思

    我相信，没有人会低估互联网的作用，互联网不仅仅是一个“工具”，更是一种生活方式。

  5. 板桥 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    6. 互联网使世界变成一个村，
    可是要管理好这个村子可不是件容易的事。

  6. 严硕 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    7. 互联网是为打破垄断而生的，只是有些人不这么想
    说到底，这些人就是时刻想从中捞一票，不就是钱么。。。

  7. 北大灰熊 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    8. 在网上只有共产才能共荣。还会有CT、DT、ET……出现。

  8. back101 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    9. 我曾经写过一篇关于BT的文章呢，我觉得虽然BT从法律上讲是一种侵权行为，但是这股潮流势不可挡。就像鲁迅先生那句本来没有路人走得多了也就成了路一样，太多的人用这个东西，也就不好说合法不合法的问题了。我觉得这些音乐和电影的制作商应该考虑一种新的商业模式。市场大潮从来都是顺之者昌，逆之者亡。

  9. d on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    10. 支持百度

  10. 风之难 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    11. 互联网发展到今天,吸引我们的是什么?我以为有两点:1.自由的信息传播
    2.资源免费共享。伴随着科技的发展，总会不断地有旧行业被淘汰，有新行业产生。限制BT下载，不等于你的电影从此卖座。让大家免费看电影或者低价看电影，不等于电影制作者会亏本。只有永远去发现新的利润源泉，才是商业繁荣的根本，而不是制裁威胁到其利益的新生事物。

  11. 卡拉神 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    12. 对于BT我个人感觉还是不应该被裁定有罪.作为一种个人拥有的资源与任何人分享应该是有他自己的权利.

  12. 德久大叔 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    13. 支持BT

  13. 海上钢琴师 on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    14. 没有bt，怎么看电影呀！

  14. Ansion on 周五, 28th 十 2005 12:00 上午

    15. 都保护知识产权了，估计能消费的只剩下富商了，但富商也不一定有时间和心思看呀……

  15. 天命玄鸟 on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    16. BT肯定不会消失~~~~~~~~
    如果它消失了,盗版业尤其是盗版光盘会更加泛滥!
    _____________________
    http://blog.sina.com.cn/u/1058221511

  16. 自拍 on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    17. BT是该绝了

  17. arbory on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    18. 网络从一开始就代表着开发和创新，而娱乐公司还停留在传统的盈利模式上，这本身就是一种矛盾。即使BT等被关闭了，新的技术还说不断出现，弥补这种开发空间中的不足的。这就是互联网。。。。。。

  18. 冷眼 on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    19. 没有规矩，不成方圆！自由不应该没有限度的。

  19. 大小鱼 on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    20. BT无罪,受益的是大多数网民.那就有它存在的价值

  20. yefi on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    21. 支持

  21. 乱弹 on 周六, 29th 十 2005 12:00 上午

    22. 网上有共产主义就没有这么烦了吧

  22. 丫头小宇 on 周五, 18th 十一 2005 12:00 上午

    23. 我坚信：互联网不再仅是媒体和传播，一切新现象和新矛盾表明，永远不要低估了互联网的影响力，互联网不仅改变人们的生活，而且将重建新的秩序！

Tell me what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!